Bài viết của Michael E. O'Hanlon, The New Republic (4/3/07)
Daniel Byman xem xét những thất bại và tiến bộ của al Qaeda kể từ ngày 11 tháng 9 năm 2001 để hiểu rõ hơn lý do tại sao tổ chức khủng bố này gặp khó khăn như vậy và tại sao nó có thể vẫn là mối đe dọa toàn cầu trong tương lai.
Ở Afghanistan, điều quan trọng là phải bắt đầu suy nghĩ về những hình thức đánh đổi cơ bản nào có thể đáp ứng các yêu cầu cốt lõi — và giảm thiểu những bất an và lo lắng trung tâm — của cả chính phủ Afghanistan và Taliban.
Bilal Saab viết rằng việc phát hiện ra ai đã lên kế hoạch và thực hiện các cuộc tấn công Mumbai là rất quan trọng đối với bất kỳ chiến lược chống khủng bố hiệu quả nào trong tương lai. Ông tin rằng nếu các cuộc điều tra tiếp theo cho thấy al Qaeda không đóng vai trò gì, thì điều đó báo hiệu sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới nguy hiểm, trong đó nhiều nhóm khủng bố có năng lực hoạt động để thực hiện các cuộc tấn công thảm khốc, quy mô lớn - trước đây được cho là lãnh địa của riêng al Qaeda .
Vanda Felbab-Brown viết về tình hình hiện tại ở Afghanistan 10 năm sau vụ 11/9. Theo Felbab-Brown, trong khi một số mục tiêu chống khủng bố của Hoa Kỳ dường như đã được thỏa mãn, thì vẫn còn một chặng đường dài để thành lập một chính phủ quốc gia ổn định có khả năng cung cấp các dịch vụ công thiết yếu.
Trong lời khai trước Tiểu ban Giám sát và Điều tra của Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện, Vanda Felbab-Brown nói về các vấn đề quan trọng xung quanh sự phát triển của Lực lượng An ninh Quốc gia Afghanistan (ASNF) và tham nhũng ở Afghanistan.
Ý kiến của Catharin Dalpino, Fellow, Viện Brookings, trên San Diego Union-Tribune, ngày 19 tháng 12 năm 2001
Chính quyền của Tổng thống Biden có trách nhiệm đạo đức là cố gắng đưa ra lựa chọn thứ ba ở Afghanistan, một lựa chọn không cam kết với sự hiện diện vô thời hạn của Mỹ nhưng làm nhiều hơn để theo đuổi một thỏa thuận hòa bình nội bộ Afghanistan và đảm bảo nhiều quyền hơn cho phụ nữ Afghanistan, Madiha Afzal viết.
Vanda Felbab-Brown đã làm chứng trước Thượng viện về việc kiểm soát ma túy quốc tế vào ngày 17 tháng 11 năm 2021 trong phiên điều trần về Mối quan hệ giữa buôn bán ma túy bất hợp pháp và tham nhũng.
Michael O'Hanlon viết rằng mặc dù nhiệm kỳ tổng thống của Obama sẽ không đi xuống như một bước ngoặt trong chính sách đối ngoại của Mỹ, nhưng ông đã rất thận trọng trong các cuộc khủng hoảng - đặc biệt là đối với Nga, Trung Quốc và Iran.
Ý kiến của Michael O'Hanlon và James Reed trên The Japan Times (ngày 15 tháng 3 năm 2003)
Angela Stent viết: Sự sụp đổ của quan hệ đối tác Mỹ-Nga sau vụ 11/9 cho thấy Moscow và Washington hợp tác với nhau tốt nhất khi họ có một mục tiêu rõ ràng, hạn chế liên quan đến các lợi ích tương tự, Angela Stent viết.
Tại tỉnh Kandahar của Afghanistan, các lực lượng Mỹ và Canada đang bắt đầu hoạt động lâu dài nhằm thiết lập sự ổn định, pháp quyền và các cơ hội phát triển kinh tế và con người. Michael O’Hanlon giải thích lý do tại sao kinh nghiệm của Canada trong khu vực sẽ rất quan trọng đối với thành công của chiến dịch và kêu gọi các nhà hoạch định chính sách cảm thấy không nao núng về việc đề nghị Canada tiếp tục hoạt động trong năm 2011 vừa qua.
Chúng tôi đã không xin phép gửi vài nghìn quân trở lại Afghanistan trong tháng này; tại sao chúng ta phải xin phép họ hoàn thành công việc của họ?
Khi Tổng thống Barack Obama xem xét các giải pháp thay thế để tăng số lượng quân đội Hoa Kỳ ở Afghanistan, Vanda Felbab-Brown cho rằng chính sách chống chính phủ mới của chính quyền ông thể hiện một sự can đảm phá vỡ những nỗ lực sai lầm trước đó ở đó và ba mươi năm chính sách chống chính phủ của Hoa Kỳ trên khắp thế giới.
Vanda Felbab-Brown viết: Quyết định của Tổng thống Trump để Mỹ ở lại Afghanistan với năng lực quân sự được mở rộng ở một mức độ lớn là đúng. Tuy nhiên, việc ông không nhấn mạnh đến quản trị Afghanistan và các vấn đề chính trị là sai lầm sâu sắc và có thể là một lỗ hổng chết người trong chiến lược.
Phần đầu tiên của một thỏa thuận cuối cùng có thể mang lại hòa bình cho Afghanistan và quân đội trở về Mỹ, có thể đã kết thúc. Giai đoạn thứ hai của một hiệp định hòa bình sẽ là điều cần thiết và các chuyên gia vạch ra những yếu tố tốt và xấu của một hiệp định như vậy sẽ như thế nào.
Tài liệu phân tích về ứng phó với chủ nghĩa khủng bố của Hoa Kỳ số 14, Peter W. Singer (tháng 11 năm 2001)
Với những điều kiện có thể xảy ra vào năm 2020 và hơn thế nữa, ứng cử viên Tổng thống đảng Dân chủ nên phát triển một kế hoạch cho sự hiện diện khiêm tốn nhưng lâu dài của khoảng 5.000 quân Mỹ, khoảng một phần ba quân số hiện tại và giảm dần con số đó vào năm 2021 hoặc 2022.