Các chuyên gia của Brookings đánh giá tình trạng quan hệ Hoa Kỳ-Châu Âu trong ấn bản thứ mười hai của Thẻ điểm xuyên Đại Tây Dương, do Trung tâm về Hoa Kỳ và Châu Âu (CUSE) sản xuất hàng quý như một phần của Sáng kiến xuyên Đại Tây Dương của Quỹ Brookings - Robert Bosch.
Tháng này đánh dấu một kỷ niệm quan trọng trong cuộc đấu tranh chống khủng bố. Vào ngày 30 tháng 12 năm 2009, al-Qaida có lẽ đã ghi được thành công lớn nhất từ trước đến nay khi chống lại CIA và dịch vụ đối tác Jordan của nó. Một đặc vụ ba người đã tự nổ tung tại Căn cứ Điều hành Tiền phương Chapman, giết chết nhiều người.
Trong một đoạn trích từ cuốn sách mới Chúng ta giành được gì: Cuộc chiến bí mật của Mỹ ở Afghanistan, 1979–89, Bruce Riedel xem xét lãnh chúa người Afghanistan gốc Uzbekistan Abdul Rashid Dostum, một trong số ít những người cộng sản nổi tiếng từ những năm 1980 vẫn đóng một vai trò nào đó trong chính trường Afghanistan. Riedel lập luận rằng Dostum là một chủ đề hữu ích để nghiên cứu cho những người muốn tìm hiểu nền chính trị bạo lực của Afghanistan trong nửa thế kỷ qua.
Tổng thống Biden nói rằng logic của cuộc chiến kết thúc sau khi al-Qaida bị rút ruột và Osama bin Laden bị giết cho thấy sự thiếu hiểu biết sâu sắc về vai trò của Hoa Kỳ trong cuộc xung đột sẽ tiếp tục ở Afghanistan.
Daniel Byman viết rằng nói chuyện với quân nổi dậy thường là bước đầu tiên cần thiết để đánh bại chúng hoặc đạt được một thỏa hiệp có thể chấp nhận được. Chỉ ra những thành công ở Iraq và những nơi khác, Byman đề cập đến chi phí và lợi thế của việc nói chuyện với quân nổi dậy để rút ra kết luận về cách các bài học kinh nghiệm có thể được áp dụng cho Afghanistan.
Với việc chính quyền Trump được cho là đang xem xét bổ sung vài nghìn binh sĩ Mỹ tham gia phái bộ do Mỹ dẫn đầu ở Afghanistan, Michael O'Hanlon lập luận rằng việc tăng từ 30 đến 50% tổng số quân nhân sẽ là hợp lý. Tác phẩm này ban đầu xuất hiện trên The National Interest.
Pavel K. Baev viết trong một cuộc khảo sát về các di sản chồng chéo của Nga và Mỹ ở Trung Á tạo ra một thách thức an ninh nghiêm trọng đối với Nga.
Trong 20 năm qua, mối quan hệ Hoa Kỳ-Pakistan đã được xác định bởi nhu cầu của cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Afghanistan. Với việc cuộc chiến đó đã kết thúc với một kết cục tồi tệ như một cuộc tiếp quản của Taliban, mối quan hệ đang ở một ngã ba đường rõ ràng.
Ý kiến của Michael O'Hanlon, Thành viên cao cấp, Viện Brookings, tại Slate, ngày 20 tháng 11 năm 2002
Cục tình báo liên dịch vụ của Pakistan (ISI) từ lâu đã ủng hộ Taliban, nhưng chiến thắng của nhóm chiến binh này ở Afghanistan có thể tạo ra hậu quả nghiêm trọng cho Pakistan.
Trong loạt phim gồm hai phần, Dan Byman đưa ra các trường hợp của mình về và chống lại sự can thiệp của Hoa Kỳ vào Afghanistan.
Với việc các lực lượng nước ngoài rút quân, viện trợ giảm và nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Karzai sắp kết thúc, Vanda Felbab-Brown viết rằng tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ sẽ phải giải quyết các mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh thể chất, kinh tế và chính trị của Afghanistan. Felbab-Brown lập luận rằng tham nhũng và sự bảo trợ chính trị trong chính phủ Afghanistan phải được khắc phục để giúp kết nối lại công dân của đất nước với chính phủ của họ.
Cái giá phải trả cho việc thương lượng với những kẻ khủng bố mà bạn từng tìm cách đánh bại, những kẻ phải chịu trách nhiệm về thiệt hại của hàng nghìn sinh mạng người Mỹ và thậm chí là sinh mạng của nhiều người Afghanistan?
Vào tháng 2 năm 1989, trạm trưởng của CIA ở Islamabad đã truyền cho trụ sở một thông điệp đơn giản: 'Chúng tôi đã thắng.' Nó là một cơ sở cho hoạt động tình báo bí mật thành công nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Trong cuốn sách mới của mình, Bruce Riedel kể câu chuyện về cuộc chiến bí mật của Mỹ ở Afghanistan và những nhân cách quốc tế phức tạp là trung tâm của cuộc xung đột.
Hoa Kỳ không bao giờ hiểu Afghanistan. Các nhà hoạch định Mỹ nghĩ rằng họ biết đất nước cần gì, nhưng không hoàn toàn giống với những gì người dân nước này muốn. Chính sách của Mỹ được dẫn dắt bởi những tưởng tượng; chủ yếu trong số đó là ý tưởng rằng Taliban có thể bị tiêu diệt.
Sau các cuộc tấn công khủng bố gần đây ở Afghanistan, Michael O’Hanlon nói rằng Hoa Kỳ phải đáp trả một cách chiến lược và những cuộc tấn công này tiết lộ càng nhiều về điểm mạnh của chúng ta và điểm yếu của kẻ thù thì ngược lại.
Ý kiến của Michael E. O'Hanlon, Tampa Tribune (31/10/04)
Vanda Felbab-Brown giải thích nỗ lực chống chính phủ trong nước và quốc tế ở Afghanistan không thể thành công như thế nào nếu không đạt được những cải thiện đáng kể về an ninh và quản trị tốt trong nước.
Michael O'Hanlon viết về cuộc trò chuyện công khai gần đây mà ông đã có với Tướng Joseph Votel của CENTCOM. Ông viết, cuộc trò chuyện rất nghiêm túc, nhưng không phải là không có một số chiều hướng hy vọng.
Khó khăn như việc ở lại trong cuộc chiến dài nhất này, kết quả có thể xảy ra khi rút khỏi Afghanistan sẽ rất xấu xí, bao gồm thanh trừng sắc tộc, tàn sát hàng loạt và sự tàn sát cuối cùng của đất nước.