Tuần này, Tòa án Tối cao xét xử các tranh luận trong vụ Fisher kiện Đại học Texas tại Austin, một trường hợp thách thức hệ thống tuyển sinh của trường. Trong bài đăng này, Richard Lempert đi sâu vào lịch sử của vụ án và các vấn đề đang bị đe dọa trong quyết định của Tòa án.
Trong tập này, William Frey giải thích phán quyết của SCOTUS về việc đưa câu hỏi về tình trạng công dân vào cuộc điều tra dân số năm 2020 và giải thích cách một cuộc điều tra dân số sai lệch sẽ ảnh hưởng đến sự đại diện chính trị của các khu vực lập pháp của bang, quá coi trọng sự đại diện của các nhóm dân số già hơn, da trắng.
Robert E. Litan thảo luận về phán quyết của tòa án gần đây đối với Vụ kiện tụng chống độc quyền của NCAA Grant-in-Aid Cap chống lại NCAA và những tác động của nó đối với các vận động viên đại học.
John Villasenor và Virginia Foggo thảo luận về những lo ngại rằng việc sử dụng các thuật toán trong tuyên án có thể vi phạm các biện pháp bảo vệ theo quy trình.
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đang xét xử các tranh luận về việc liệu các loại thuốc được sử dụng để tiêm gây chết người có cấu thành hình phạt tàn nhẫn và bất thường hay không. Trong khi hình phạt tử hình dường như đang suy yếu, Benjamin Wittes lập luận rằng đây sẽ không phải là dấu chấm hết cho án tử hình.
Cameron Kerry và John Morris đề xuất một giải pháp cho quyền hành động riêng tư khác với các phương pháp tiếp cận theo chủ nghĩa tối đa đang định hình cuộc tranh luận về quyền riêng tư hiện nay.
Trong khi Tổng thống Mexico Enrique Peña Nieto đã đạt được những thành công cải cách quan trọng trong lĩnh vực kinh tế, các chính sách an ninh và thực thi pháp luật của chính quyền ông nhắm vào tội phạm có tổ chức vẫn chưa hoàn thiện và không rõ ràng. Vanda Felbab-Brown phân tích các lỗ hổng chính của chính quyền Nieto trong các chính sách giảm bạo lực và đưa ra các khuyến nghị về cách giải quyết những vấn đề này.
Làm thế nào Merrick Garland có thể giúp lãnh đạo cải cách quốc gia về thực thi cần sa.
Benjamin Wittes xem xét bản tóm tắt pháp lý của Tổng luật sư Paul Clement trong vụ kiện của Tòa án tối cao thách thức tính hợp hiến của lệnh cấm súng ngắn của Washington, DC và lập luận rằng 'Thừa nhận sửa đổi là tuyên bố một quyền, nhưng thẳng thắn coi quyền đó là linh hoạt hơn và ít tuyệt đối hơn láng giềng trong Tuyên ngôn Nhân quyền 'là một cách thích hợp để chuyển các giá trị của Tu chính án thứ hai từ thời kỳ thành lập sang của chúng ta.
Luật pháp của các quốc gia có ý nghĩa gì trong kỷ nguyên mới của chủ nghĩa dân tộc đang trỗi dậy này? Để trả lời câu hỏi đó, cần quay lại một số định nghĩa và nguyên tắc cơ bản nhắc nhở chúng ta tại sao các quốc gia-quốc gia từ lâu đã thấy hợp tác trong các vấn đề cùng quan tâm là vì lợi ích của họ.
Yêu cầu của các quốc gia về việc luật sư phải có giấy phép hành nghề luật sư, cũng như các quy định của Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ (ABA) về hành nghề luật sư, tạo thành những rào cản để gia nhập nghề luật sư. Cụ thể, tất cả trừ một số tiểu bang yêu cầu luật sư phải tốt nghiệp từ các trường luật được ABA công nhận và mọi tiểu bang ngoại trừ Wisconsin đều yêu cầu họ phải vượt qua kỳ thi luật sư.
Nila Bala và Caleb Watney cho rằng việc cấm công nghệ nhận dạng khuôn mặt bỏ qua những lợi ích tiềm năng của nó và không giải quyết được những sai sót của nó.
John Villasenor và Virginia Foggo mô tả cách một quy tắc HUD được đề xuất làm tăng gánh nặng chứng minh khi các thuật toán vi phạm Đạo luật Nhà ở Công bằng.
Trong đánh giá của cô ấy về quyết định gần đây cho phép xây dựng một trung tâm Hồi giáo gần Ground Zero, Melissa Rogers lập luận rằng Ủy ban Bảo tồn Địa danh Thành phố New York đã tôn vinh các mệnh lệnh cốt lõi của tự do tôn giáo ở Hoa Kỳ và tuân thủ nguyên tắc mà chính phủ phải áp dụng các tiêu chuẩn giống nhau cho tất cả các tín ngưỡng.
Những lời hứa của cộng đồng quốc tế về việc theo đuổi công lý ở Syria thường quá thiển cận và bốc đồng. Họ không xem xét những lời hứa như vậy sẽ được thực hiện như thế nào.
Khi Ủy ban Tư pháp Thượng viện chuẩn bị cho các phiên điều trần về các đề cử của Tổng thống Obama cho Tòa phúc thẩm D.C., Sarah Binder theo dõi lịch sử các quy trình xác nhận để phân biệt liệu sự phản đối ngày càng tăng của GOP đối với các ứng cử viên đã có tiền lệ hay chưa.
Ngày 20 tháng 10 năm 2009 đánh dấu chín tháng kể từ khi Tổng thống Barack Obama nhậm chức. Russell Wheeler so sánh quy trình đề cử cho các tòa phúc thẩm và tòa án quận của chính quyền George W. Bush với quy trình hiện tại, tập trung vào các đề cử được đưa ra, các phiên điều trần được tổ chức, những người được đề cử được xác nhận và các đặc điểm của ứng cử viên. Wheeler tiết lộ hai phát hiện nổi bật: các ứng cử viên được đề cử của chính quyền Obama tương đối ít và sự chậm trễ trong hành động đầy đủ của Thượng viện đối với những người được đề cử đó.
Russell Wheeler nhìn lại năm 2013, lập luận rằng một số vấn đề của chính phủ liên bang đã được giải quyết trong năm 2013 với quy trình đề cử và xác nhận các thẩm phán liên bang không phải là ngoại lệ. Trong phần tổng kết cuối năm ngắn ngủi này, Wheeler đưa những phát triển của năm nay vào viễn cảnh khi ông trích dẫn một vài số liệu nổi bật được rút ra từ các bảng thống kê ở cuối phần.
Khi các nghị sĩ mới đắc cử của Tunisia nắm lấy ghế của họ, một số cải cách dân chủ đang chờ đợi sự chú ý của họ. Họ nên cải tổ, nếu không bãi bỏ, các tòa án quân sự.
Phần này bắt đầu bằng việc vạch ra các cáo buộc chống lại Zarrab và các đồng phạm của anh ta, và nó giải thích tại sao các quan chức Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố phiên tòa là một âm mưu của một giáo sĩ Hồi giáo. Sau đó, nó xem xét cách chính quyền Hoa Kỳ đã xử lý vụ việc, bao gồm cả việc tiếp cận của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ.