Báo cáo Goldstone: Đằng sau sự náo động

Trước nguy cơ cố gắng tìm kiếm miếng lót bạc trong cuộc tranh luận đầy xúc động về các chiến thuật mạnh tay của Israel để trừng phạt các cuộc tấn công bằng tên lửa không thể khuất phục của Hamas đối với dân thường Israel, điều đáng để nhìn xa hơn là bộ phim xoay quanh Báo cáo Goldstone và câu chuyện nhỏ sau đó của ông ta để rút ra bài học kinh nghiệm. giai đoạn tiếp theo của cuộc xung đột. Vì chắc chắn sẽ có nhiều đổ máu hơn và nhiều nhiệm vụ tìm hiểu sự thật hơn, để thu hút sự chú ý của thế giới. Nếu Israel rút ra những bài học sai lầm từ tập phim này và quyết định, trong lời nói của cựu Đại sứ Israel tại Liên Hợp Quốc, rằng không có cách nào để đối phó với vụ khủng bố này ngoài cách chúng tôi đã làm trong [Chiến dịch] Cast Lead, hoặc nếu Hamas tiếp tục phớt lờ phán quyết đáng nguyền rủa về hành vi bất hợp pháp của mình, chúng tôi có thể dự đoán một cách an toàn chu kỳ bạo lực và tái phạm sẽ tiếp tục.





Tóm lại, Báo cáo Goldstone ban đầu được Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc ủy nhiệm như một phần của Sứ mệnh Tìm kiếm Sự thật về Xung đột Gaza vào tháng 1 năm 2009. Nhiệm vụ của tổ chức này là điều tra tất cả các hành vi vi phạm luật nhân quyền quốc tế và luật nhân đạo quốc tế có thể có được cam kết bất cứ lúc nào trong bối cảnh các hoạt động quân sự mà Israel gọi là Chiến dịch Cast Lead. Báo cáo của sứ mệnh được phát hành vào cuối năm đó bởi cựu Tư pháp Nam Phi Richard Goldstone, người đứng đầu sứ mệnh và ba luật gia nổi tiếng sau khi thu thập thông tin thông qua các chuyến thăm thực địa tới Gaza, phỏng vấn các nhân chứng và nạn nhân cũng như các phiên điều trần công khai. Chính phủ Israel từ chối hợp tác với các nhà điều tra, trong khi phía Palestine tham gia mạnh mẽ.



Trong số những điều gây tranh cãi nhất của nó phát hiện , các chuyên gia kết luận rằng Israel đã cố tình được nhắm mục tiêu thường dân trong một cuộc tấn công cố ý không cân xứng được thiết kế để trừng phạt, làm nhục và khủng bố dân thường, do đó làm phát sinh trách nhiệm hình sự cá nhân. Bản báo cáo và Justice Goldstone ngay lập tức bị chính phủ Israel và các nhóm thân Israel phỉ báng. Chiến dịch quan hệ công chúng nhằm làm mất uy tín các phát hiện của báo cáo, một mục tiêu mà Thủ tướng Netanyahu coi là một trong ba mục tiêu an ninh quốc gia hàng đầu của mình, đã đi quá đà.



hanukkah là gì và tại sao nó được tổ chức

Vào ngày 1 tháng 4 năm 2011, trong một diễn biến kỳ lạ, Justice Goldstone đưa ra phản hồi cá nhân cho cuộc tranh luận đang diễn ra trong The Bưu điện Washington , thừa nhận rằng báo cáo sẽ khác nếu anh ta có thông tin anh ta có bây giờ. Trong phần này, anh ta đã hủy bỏ một trong những cáo buộc chính của báo cáo bởi khai báo rằng dân thường không bị nhắm mục tiêu cố ý như một vấn đề chính sách và công nhận các cuộc điều tra của Israel về hành vi sai trái, đồng thời nhắc nhở chúng ta về việc Hamas hoàn toàn không xem xét các tội ác chiến tranh bị cáo buộc của chính họ.



Tuyên bố của anh ấy đã lan truyền mạnh mẽ. Những người chỉ trích báo cáo ban đầu ngay lập tức viện dẫn bài viết của ông để minh oan cho những khẳng định của họ rằng cái chết của dân thường là thương vong ngoài ý muốn của chiến tranh và rằng bất kỳ vi phạm nào đã hoặc đang trong quá trình được giải quyết một cách hợp lý. Những người kêu gọi LHQ thu hồi báo cáo trên cơ sở lựa chọn cá nhân của Goldstone đã thuận tiện bỏ qua rằng, vì một báo cáo chính thức của LHQ do một ủy ban gồm 4 chuyên gia đệ trình, Goldstone không có thẩm quyền sửa đổi hồi tố các phát hiện của mình mà không có sự đồng ý. của ba người còn lại. Các phân tích sắc thái hơn bắt đầu xuất hiện: một số làm rõ rằng việc rút lại của Goldstone không áp dụng cho kết luận rằng Israel tham gia vào các hành vi vi phạm luật chiến tranh khác, chẳng hạn như chiến tranh bừa bãi và phá hủy lớn cơ sở hạ tầng dân sự. Các nhà quan sát khác lưu ý rằng mặc dù Israel đã mở các cuộc điều tra quân sự đối với 400 trường hợp hành vi sai trái, nhưng các cuộc điều tra này không độc lập cũng như không thấu đáo và có kết quả chỉ trong ba lần kết án cho đến nay.



Vì hầu hết mọi thứ liên quan đến cuộc xung đột Israel-Palestine, cuộc tranh luận này sẽ diễn ra gay gắt, phức tạp nếu không muốn nói là hoàn toàn bị ảnh hưởng bởi chính trị và cảm xúc. Do đó, có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên khi hầu hết các nhà bình luận đã hoàn toàn bỏ sót ba điểm quan trọng:



nữ hoàng victoria và hoàng tử albert có bao nhiêu người con

1. Các vấn đề hợp tác. Israel sẽ tự cứu mình được rất nhiều rắc rối nếu hợp tác với phái bộ Liên Hợp Quốc ngay từ đầu. Nếu Israel làm việc với ủy ban chuyên gia, họ có thể mời các luật gia đến thăm miền nam Israel và gặp gỡ các nạn nhân của vụ tấn công bằng tên lửa Hamas. Nó có thể cho phép ủy ban phỏng vấn các nhà hoạch định chính sách của Israel để nghe tận mắt những nỗ lực của họ nhằm tránh thương vong cho dân thường. Goldstone, cố ý hay không, đã đưa ra một trường hợp thuyết phục cho sự hợp tác của nhà nước với các yêu cầu của Liên hợp quốc. Khoảng thời gian tới, Israel nên hợp tác với các sứ mệnh này để đảm bảo câu chuyện của họ được chi tiết đầy đủ.

2. Các vấn đề về nhiệm vụ cân bằng. Israel thường từ chối hợp tác với các phái bộ của Liên hợp quốc với lý do rằng các phái bộ đó có thành kiến ​​và cho rằng Israel có tội trước khi điều tra. Công bằng mà nói, phần lớn các quốc gia trong Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc đã thể hiện thành kiến ​​và thái độ thù địch đối với Israel và các nhiệm vụ trước đây đã được thiên vị. Cuộc điều tra này, tuy nhiên, về cơ bản là khác nhau. Justice Goldstone đã từ chối nhận nhiệm vụ trừ khi được ủy nhiệm điều tra các hành động của cả Israel và Hamas - một yêu cầu đã dẫn đến thành tích đáng kinh ngạc khi trở thành báo cáo đầu tiên của Liên Hợp Quốc kiểm tra và lên án các hành động khủng bố bất hợp pháp của Hamas. Báo cáo thậm chí còn đi xa hơn nữa để cáo buộc tội ác chiến tranh tiềm ẩn của cơ quan cầm quyền trên thực tế ở Gaza. Bằng cách nào đó, phần quan trọng này của câu chuyện đã bị mất giữa cuộc tranh luận gay gắt xung quanh các cáo buộc chống lại Israel và phản ứng siêu tới hạn của Israel. Trong thời gian tới, những người quan tâm đến việc bảo vệ các hành động quân sự của Israel nên tận dụng bất kỳ phát hiện nào chỉ trích Hamas, thay vì bác bỏ toàn bộ báo cáo.



3. Áp lực bên ngoài đối với vấn đề trách nhiệm giải trình. Một trong những khuyến nghị quan trọng của Báo cáo Goldstone, được hỗ trợ bởi các nghị quyết tiếp theo của Hội đồng Nhân quyền, kêu gọi cả phía Israel và Palestine tiến hành các cuộc điều tra nhanh chóng, độc lập và kỹ lưỡng về các cáo buộc. Một ủy ban tiếp theo để đánh giá tiến độ đã được thành lập và công bố một báo cáo vào ngày 18 tháng 3 năm 2011, kết luận rằng Israel đang thực hiện một số cuộc điều tra trong khi Hamas hầu như không làm gì cả. Trong khi các quan chức Israel một lần nữa từ chối hợp tác với ủy ban, ít nhất họ đã cảm thấy đủ áp lực từ Báo cáo Goldstone để tiến hành điều tra về hành vi bị cáo buộc và đệ trình lên LHQ. Không cần phải nói rằng cả hai bên cần phải làm nhiều việc hơn nữa, bao gồm cả việc Hamas bắt đầu điều tra. Quan trọng hơn, báo cáo cũng ảnh hưởng đến việc Israel áp dụng các thủ tục mới để bảo vệ dân thường trong chiến tranh đô thị và hạn chế sử dụng phốt pho trắng trong các khu vực dân sự - có khả năng cứu sống trong các cuộc xung đột trong tương lai.



Các phát hiện của Goldstone sẽ tiếp tục bị tranh cãi vì tính hợp pháp và độc lập của các cuộc điều tra của Israel về hành vi sai trái sẽ vẫn còn tranh cãi gay gắt. Nhưng đằng sau sự náo động là một số bài học rút ra không phải bàn cãi: các quốc gia bị điều tra nên hợp tác để bảo vệ và giải thích hồ sơ của họ; các nhiệm vụ cân bằng về Israel-Palestine giờ đây nên là chuẩn mực; các sứ mệnh tìm hiểu thực tế có tác dụng ảnh hưởng đến hành vi của quốc gia và cứu sống con người. Đây có thể không phải là những điều đáng chú ý nhất từ ​​bộ phim truyền hình Goldstone nhưng chúng hứa hẹn sẽ có ảnh hưởng nhất.