Dữ liệu thu nhập từ Điều tra dân số có thể không cho biết câu chuyện đầy đủ về các xu hướng
Cục điều tra dân số xuất bản hàng năm báo cáo về thu nhập hộ gia đình và tình trạng nghèo đói vào thứ Tư. Báo cáo sử dụng dữ liệu mới nhất từ Điều tra Dân số Hiện tại (CPS), một cuộc khảo sát đại diện trên toàn quốc nhằm theo dõi thu nhập của các hộ gia đình kể từ sau Thế chiến thứ hai ngay sau đó. Báo cáo năm nay, bao gồm các khoản thu nhập nhận được trong năm 2017, chứa nhiều tin tốt. Thu nhập trung bình tăng 1,8% trong năm 2017, sau khi tính đến lạm phát. Chỉ số Gini và các thước đo khác về bất bình đẳng thu nhập không cho thấy sự thay đổi có ý nghĩa trong năm nay. Tỷ lệ nghèo chính thức giảm 0,4 điểm phần trăm, đánh dấu năm thứ ba liên tiếp giảm nghèo.
Báo cáo thu nhập hộ gia đình của Tổng điều tra luôn thu hút sự đưa tin rộng rãi trên báo chí. Thật vậy, nó đã làm cho trang đầu của Tạp chí Phố Wall. Nhiều phóng viên và nhà phân tích sẽ nghiền ngẫm dữ liệu mới và đưa ra kết luận về xu hướng kinh tế thịnh vượng của người Mỹ. Các câu chuyện tin tức kết quả đáng để chúng ta chú ý, nhưng điều quan trọng cần ghi nhớ là: CPS có cung cấp cho chúng ta bức tranh chính xác về thu nhập hộ gia đình không?
Trong nhiều năm gần đây, câu trả lời là Không. So với tài khoản thu nhập quốc dân và tài khoản sản phẩm (NIPA) do Cục Phân tích Kinh tế (BEA) đưa ra, CPS thường cho chúng ta một bức tranh hoàn toàn khác về xu hướng gần đây trong thu nhập hộ gia đình. Ví dụ, chúng tôi thấy có sự chênh lệch lớn về tăng trưởng thu nhập bình quân đầu người thực tế trong cả năm 2014 và 2015.
ngày dài nhất trên thế giới
Chênh lệch hàng năm có thể tăng lên theo chu kỳ kinh doanh. Biểu đồ 1 dưới đây cho thấy các xu hướng về thu nhập bình quân đầu người thực tế được ước tính từ số liệu thống kê của NIPA và trong CPS của Cục điều tra dân số trong hai lần phục hồi theo chu kỳ kinh doanh. Lần phục hồi đầu tiên là sau cuộc suy thoái năm 2001; cái gần đây hơn theo sau cuộc Đại suy thoái. Theo ước tính của NIPA, thu nhập tiền thực tế bình quân đầu người tăng tổng cộng 7,5% trong thời kỳ phục hồi 2002-2007. Nó đã tăng 14,7% trong đợt phục hồi 2010-2017. Ngược lại, thu nhập bình quân đầu người thực tế được báo cáo trong CPS chỉ tăng 2,0% trong đợt phục hồi trước đó và 10,7% trong đợt phục hồi sau cuộc Đại suy thoái. (Khi tính toán tăng trưởng thu nhập thực tế, chúng tôi điều chỉnh thu nhập danh nghĩa bằng cách sử dụng cùng một thước đo lạm phát giá cả do Cục điều tra dân số sử dụng.) các gia đình được phỏng vấn trong CPS.
Sao Kim là hành tinh thứ hai tính từ mặt trời
Ngược lại với giai đoạn 2002-2014, trong ba năm qua, thu nhập từ CPS đã bằng hoặc cao hơn thu nhập trong tài khoản thu nhập quốc dân. Trên thực tế, trong năm 2017, hai nguồn dữ liệu cho thấy tỷ lệ phần trăm thu nhập thực tế trung bình giống hệt nhau (1,7%).
Đây có phải là sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới của sự hài hòa dữ liệu kinh tế? Có lẽ là không, nhưng sẽ không phải là chưa từng có. Như đã trình bày trong một phân tích trước đó, khoảng cách giữa dữ liệu CPS và BEA không phải lúc nào cũng tồn tại. Từ năm 1973 đến năm 2003, hai tập dữ liệu cho thấy xu hướng thu nhập tương tự nhau đáng kể. Kể từ đó, chúng đã phân hóa đáng kể (xem Biểu đồ 2).
mất bao lâu để sao hỏa quay trên trục của nó
Tại sao khoảng cách sau năm 2001? Bruce Meyer của Đại học Chicago và các đồng nghiệp của ông buổi bieu diễn rằng dữ liệu từ các cuộc điều tra hộ gia đình đại diện trên toàn quốc, chẳng hạn như CPS, đã giảm chất lượng theo thời gian. Người Mỹ ít trả lời các cuộc khảo sát hơn. Trong số những người đồng ý được phỏng vấn, một phần nhỏ hơn trả lời đầy đủ hoặc chính xác. Đối với một số mục thu nhập, chúng tôi có thể so sánh câu trả lời của người trả lời với báo cáo thu nhập trong hồ sơ hành chính, chẳng hạn như tệp W-2. Các câu trả lời khảo sát cho các câu hỏi về trợ giúp công cộng, chuyển giao của chính phủ ngoài An sinh xã hội, thu nhập từ việc tự doanh, lãi suất và cổ tức là đặc biệt có vấn đề.
Mặc dù các cuộc phỏng vấn CPS cung cấp cho chúng ta thông tin có giá trị về sự khác biệt trong phúc lợi kinh tế của người Mỹ, nhưng điều quan trọng là phải kiểm tra tính hợp lệ của các câu trả lời so với các nguồn khác, thường là chính xác hơn, chẳng hạn như dữ liệu khai thuế và hồ sơ An sinh xã hội. Khi đánh giá các xu hướng gần đây về hạnh phúc tổng thể, điều hợp lý là xác minh rằng các xu hướng cơ bản được tiết lộ trong cuộc khảo sát hộ gia đình tương ứng với những xu hướng mà chúng ta cũng có thể thấy trong một nguồn dữ liệu độc lập và đáng tin cậy hơn.