Merrick Garland, chính sách cần sa và công lý phục hồi

Trong phiên điều trần xác nhận của mình vào tuần này, ứng cử viên tổng chưởng lý Merrick Garland đã nói một cách cởi mở về quan điểm của mình đối với việc thực thi cần sa ở Hoa Kỳ. Mặc dù có quan điểm tương tự như người tiền nhiệm của mình, William Barr, rằng tội phạm cần sa ở mức độ thấp sẽ không phải là ưu tiên của Bộ Tư pháp, Thẩm phán Garland đã đi xa hơn, nhấn mạnh sự bất bình đẳng trong hệ thống và tác động kinh tế xã hội của những nỗ lực thực thi pháp luật đó. Nếu được xác nhận, ông Garland có cơ hội chuyển đổi mối quan hệ của quốc gia với cần sa, nhưng một loạt các bước quan trọng là cần thiết để đạt được mục tiêu đó.





Thượng nghị sĩ Cory Booker (D-N.J.) Đã hỏi Thẩm phán Garland về sự chênh lệch chủng tộc trong cơ quan thực thi pháp luật nói chung và đặc biệt trong việc thực thi cần sa. Ông Garland nắm bắt sau , nói rõ:



Thẩm phán Garland đã nhận ra hai thực tế về việc thực thi cần sa — một thực tế không mới đối với những người được đề cử AG, một thực tế khác khá mới mẻ. Đầu tiên, ông lưu ý rằng việc thực thi cần sa ở mức độ thấp, bất bạo động không phải là cách sử dụng hiệu quả các nguồn lực thực thi pháp luật liên bang. Có rất nhiều tội phạm khác mà Bộ Tư pháp nên được tập trung vào. Thứ hai, ông lưu ý rằng việc thực thi pháp luật về cần sa tác động không tương xứng đến các cộng đồng da màu, và quan trọng hơn, tác động của những vụ bắt giữ đó ảnh hưởng đến tiềm năng kinh tế và sinh kế của các cá nhân.



quỹ đạo venus quanh mặt trời

Sau đó là một sự ra đi rõ ràng đối với những người được bổ nhiệm tổng thống cấp cao nhất. Ông Garland đã thể hiện sự đánh giá cao rằng việc bắt giữ các tội phạm cần sa ở mức độ thấp (và đặc biệt là kết án cho những tội đó) góp phần vào sự phân biệt chủng tộc có hệ thống và không ảnh hưởng một lần đến các cá nhân mà là một tác động lâu dài. Ông Garland nói về việc thực thi cần sa vì đó là một dạng nguyên mẫu của sự phân biệt chủng tộc đã được thể chế hóa trong hệ thống của chúng tôi. Nó tác động một cách có hệ thống đến các cộng đồng da màu trong suốt thời gian tồn tại và góp phần làm giảm mức lương; tích lũy của cải giảm; hạn chế về giáo dục và cơ hội việc làm; và nghèo đói nhiều thế hệ kéo dài.



Ông Garland cam kết chuyển các nguồn lực của Bộ Tư pháp khỏi việc thực thi cần sa bất bạo động. Bước và tuyên bố đó là một trong những bước quan trọng; tuy nhiên, điều đó là không đủ, và với tư cách là một thẩm phán liên bang, ông Garland biết điều đó. Những nỗ lực của anh ấy phải tiến xa hơn cam kết đó. Phần lớn trong số hơn nửa triệu vụ phạm tội tàng trữ cần sa hàng năm diễn ra ở cấp tiểu bang và địa phương — ngoài khả năng ảnh hưởng trực tiếp của Bộ trưởng Tư pháp trong khả năng ảnh hưởng đến các ưu tiên của Bộ Tư pháp.



Mars 2020 rover đổ bộ

Một cách tiếp cận mới đối với cần sa và công lý phục hồi



Bộ Tư pháp có thể cam kết nghiên cứu vấn đề thực thi pháp luật tốt nhất liên quan đến chính sách cần sa ở các bang. Cuộc trò chuyện đó phải bắt đầu với sự hiểu biết rằng việc sử dụng cần sa giữa người da trắng và người không da trắng là bình đẳng, nhưng những người không phải da trắng có nhiều khả năng bị bắt vì tội cần sa hơn. Ví dụ, người Mỹ da đen có nguy cơ bị bắt vì tội sử dụng cần sa cao hơn gần 4 lần so với người Mỹ da trắng.

Tiếp theo, ông Garland công nhận rõ ràng rằng công bằng trong việc thực thi luật về cần sa đòi hỏi sự lãnh đạo ở cấp liên bang. Vì có quá nhiều việc thực thi cần sa diễn ra ở cấp tiểu bang và địa phương, Bộ Tư pháp có thể thu hút sự tham gia của các thống đốc, tổng chưởng lý tiểu bang, cảnh sát trưởng và các nhà lãnh đạo thực thi pháp luật khác, cũng như các nhà lãnh đạo cải cách tư pháp dân quyền và hình sự. Bằng cách thành lập một liên minh và nhóm để nghiên cứu việc thực thi cần sa ở các bang, Bộ trưởng Tư pháp có thể hiểu rõ hơn về cách Bộ Tư pháp có thể tạo ra các chương trình, điều chỉnh chính sách và khuyến khích các hành vi tốt hơn ở các bang thông qua tài trợ, hạn chế tài trợ và các thay đổi chính sách khác.



Bộ Tư pháp cũng có thể bắt đầu một chiến dịch công khai để thông báo cho các nhà lãnh đạo tiểu bang và địa phương về các tác động xã hội và kinh tế của việc thực thi tội phạm cần sa, đặc biệt là những hành vi tác động không cân đối đến các cộng đồng cụ thể. Tổng chưởng lý có thể làm việc với các nhóm để cải thiện cách thức mà cơ quan thực thi pháp luật và lãnh đạo nhà nước và địa phương giải quyết cả cách thức hoạt động của cơ quan thực thi cần sa trong tương lai và cách bù đắp những tác hại trong quá khứ.



Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Bộ Tư pháp có thể dẫn đầu về công lý phục hồi, chủ yếu thông qua sự khoan hồng. Tuy nhiên, những nỗ lực khoan hồng của tổng thống đối với cần sa sẽ có tác động hạn chế, do có rất ít cá nhân phải đối mặt với những cáo buộc như vậy ở cấp liên bang. Với điều này, tổng chưởng lý có thể khuyến khích việc sử dụng quyền khoan hồng cấp tổng thống và cấp tiểu bang. Anh ta có thể xây dựng dựa trên một đề xuất được công bố vào tuần trước từ Đại diện. Earl Blumenauer (D-Ore.) Và Barbara lee (D-Calif.) Và được hỗ trợ bởi nhiều tổ chức vận động cải cách ma túy như NORML và các tổ chức khác. Đề xuất đó thúc giục Tổng thống Biden ân xá cho những người phạm tội cần sa bất bạo động. Khuyến nghị đó là một khuyến nghị quan trọng sẽ báo hiệu quan điểm của tổng thống mới về chính sách ma túy và thể hiện sự thay đổi trong cách tiếp cận của ông đối với chính sách thực thi pháp luật kể từ những năm 1990. Nó cũng sẽ tôn vinh cam kết của anh ấy trong các cuộc tranh luận của đảng Dân chủ rằng người dùng cần sa không phải đối mặt với án tù .

Tổng chưởng lý và Tổng thống Biden nên tìm cách phối hợp với các thống đốc cùng chí hướng của cả hai bên để thực hiện quyền ân xá sâu rộng đối với các nạn nhân của Cuộc chiến chống ma túy. Một buổi lễ ở Vườn Hồng để thực hiện quyền lực ân xá của tổng thống, trong khi hầu như tập hợp một nhóm thống đốc lưỡng đảng làm điều tương tự sẽ là một nỗ lực có tác động đáng kể nhằm cải thiện cuộc sống của hàng trăm nghìn người Mỹ, vượt xa những gì tổng thống có thể làm một mình. [một]



một ngày trên trái đất là bao lâu

Thực hiện một bước đầu tiên đối với công lý phục hồi là điều quan trọng dựa trên nguồn gốc phân biệt chủng tộc và việc thực hiện Cuộc chiến chống ma túy. Trong môi trường kinh tế hiện nay, điều đó càng trở nên quan trọng hơn. Sau khi COVID-19, đã ảnh hưởng không tương xứng đến Mỹ da đen và da nâu, và một cuộc suy thoái liên quan ảnh hưởng nặng nề hơn đến cộng đồng người da màu so với người Mỹ da trắng, việc cải thiện triển vọng thị trường lao động cho các nạn nhân của cuộc chiến ma túy là điều cần thiết. Và trong khi cần phải làm nhiều hơn nữa để tái đầu tư và phục hồi các cộng đồng này, nỗ lực đó phải bắt đầu bằng quyền lực tha thứ.



Những lời lẽ của Thẩm phán Garland về nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống, Cuộc chiến chống ma túy và tác động lâu dài của việc bắt giữ cần sa đối với người Mỹ là nguồn cảm hứng. Bài kiểm tra bây giờ là liệu, nếu được xác nhận, ông có sử dụng tối đa quyền hạn chính thức và không chính thức của văn phòng để chuyển các nhận xét trong buổi điều trần xác nhận của mình thành những cải cách chính sách lâu dài và có tác động hay không.