Quyền lực và chủ nghĩa cấp tiến: Xây dựng tầng lớp trung lưu trong thời đại kỹ thuật số

tôinếu chúng tôi quan tâm đến việc mua sắm, mở rộng và thiết lập lại tầng lớp trung lưu mạnh mẽ, và chúng ta rất nên, thật hữu ích khi nhớ lại cách chúng ta đã kết thúc với một tầng lớp trung lưu mạnh mẽ ngay từ đầu.Phần lớn điều nàyhistorygia đìnhiliarnhưng vẫnđáng để chúng ta suy ngẫm và cân nhắc.





The Golden Age: Điều gì đã tạo nên nó?

TThời đại hoàng kim của tầng lớp trung lưu ở Mỹ và phần lớn thế giới giàu có,rộng rãikhoảng thời gian từ những năm 1950 đến những năm 1970. Điều nàymột thời đạicủanhanh,rộng lớn-btài sảntăng trưởng kinh tế.Phân phối thu nhập làrất nén và tở đây là mức độ di chuyển giữa các thế hệ cao. Nó không hoàn hảo theo bất kỳ sự căng thẳng nào của trí tưởng tượng, nhưng về mặt cung cấpsự thịnh vượng và cơ hội theo chủ nghĩa quân bình, đó làđếncaowatermarđếntrongrất nhiềuScác cách.



tôithật hữu ích khi nghĩ về cách chúng ta đến đó,bởi vì đó hoàn toàn không phải là một kết quả không thể tránh khỏi. Đó không phải là thứ được nướng vào bánh khi chúng tôi bắt đầu phát triển các công nghệ quan trọng của Cách mạng Công nghiệp. Thực ra, nó phải mất khá nhiều may mắn, nó đã mất khá nhiều công sức,và nó đã mấtkhá nhiều việc đang làm.



Shoặc là,các thành phần chính là gì? Chìa khóa là gìtrụ cột của cơ sở hạ tầng xã hội đã cho phép chúng ta phát triển tầng lớp trung lưu thành công này? Một,chắc chắn,sẽ là giáo dục.Tgợi ý về khoản đầu tư công lớn vào giáo dụctôin những thập kỷ sau Chiến tranh thế giới thứ hai.



Đây là một phần của xu hướng dài hơn.Đã có sự thúc đẩy đầu tiên cho việc phổ cập giáo dục tiểu học.Tgà mái, trong nửa đầu thế kỷ 20,chúng tôi đã có phong trào trung học, làm tăng số lượng thanh niên đi học trung học từ khoảng 10 phần trăm vào đầu thế kỷ, lên 75 phần trăm vào đầu Thế chiến thứ hai.. Đây là hiện tượng tăng vốn nhân lực của lực lượng lao động.



Sau đó, có sự ra đời của rất nhiều tổ chức nghiên cứu kỹ thuật.HOẶC LÀgần những mảnh yêu thích của tôichính sách trong thlịch sử của đất nước là MorrtôillĐạo luật, đã tạo ra hệ thống Đại học Cấp đất(một trong số đólà trường cũ của tôi).



These đãcác tổ chức đầy tham vọngđặc biệt phụ trách việc phát triển các kỹ thuật mới và hữu ích trong nông nghiệp và sản xuất -đếnvà sau đó cũng đảm bảo rằng các kỹ thuật đó chia sẻ với những người thực sự đang làm công việc.

Và sau đó, tất nhiên,chúng tôihđếnDự luật GI,một trong những trụ cột của tầng lớp trung lưu thời hậu chiến, cho phép hàng triệu thành viên dịch vụ để đi và có được một nền giáo dục cao hơnhoặc làmột số loại đào tạo sau trung học. Điều này đã giúptạo tiền đề cho sự phát triển nhanh chóng của thời kỳ hậu chiến. Cho nên,chúng tôiđầu tư công lớn vào giáo dục. Mặc dù vậy, đó chỉ là một thành phần của cách chúng tôi đạt đến thời điểm như những năm 50, 60 và 70.



vừa làsự gia tăng mạnh mẽ trong quá trình đô thị hóatrong những thập kỷ giữaCuộc cách mạng công nghiệpvà thời kỳ hoàng kim sau chiến tranh.Chỉ riêng đô thị hóa đã không dẫn đến mức độ caocủachất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu; đầu tư bổ sung vào cơ sở hạ tầng công cộng và nhà ở để đưa người dân thoát khỏi các khu ổ chuột và nhà chung cư cũng đã được cải thiện.Nước uốngquân nhu cốnglà các tiện ích công cộngđiều đó thoát khỏichúng tacủanhững căn bệnh khủng khiếp đã biến những thành phố trở thành bãi giết người vào thế kỷ 19.Pvận chuyển ubliccho phép di chuyển trong và đến các thành phố. Thesecác loạicông trình công cộngđã giúpphát rađiều đógiữa thế kỉcao hơnchất lượng cuộc sống của rất nhiều người.



tôinếu chúng ta nghĩ về thành phần của tầng lớp trung lưu trong những thập kỷsau Chiến tranh thế giới thứ hai, rõ ràng là mộtn ngày càng tăngchia sẻ của những người lao độngđã đượcchuyên gia cổ trắng,nhưngđiều đóở đó cũngđãmột phần lớn những người trongtầng lớp trung lưu là aicông nhân cổ xanh, bán lành nghềnhưngkiếm được mức lương tốt.Tthực tế của vấn đề là những công việc đó không tự trở thành như vậy.tôit mất nhiều thập kỷ sau nhiều thập kỷ tổ chức oflao động, vận động chính trị, xây dựng phong trào công đoàn.

Và phong trào công đoàn đó rất quan trọngbởi vì nó đã thương lượngtrực tiếp với các hãng.THiệp ước Detroitlà mộttrụ cột của tầng lớp trung lưu thời hậu chiến.Các công đoàn đãcũngmột lực lượng chính trị dphá dỡcác phong trào cải cách tiến bộ khácđiều đó đã giúpdphát triểntầng lớp trung lưu.



Có kháccai quảnt đóng góp choGolden Age cũng vậy. Cóđôi khiđếnthực thi chống độc quyền mạnh mẽ. Có một cài đặt củatiêu chuẩncho các công nghệ mới và các sản phẩm tiêu dùng.Tìm kiếmkinh phí. Tdanh sách anh ấy tiếp tục và tiếp tục.Tanh taVấn đề làrằng có rất nhiều cải cách công cộngvà lớnđầu tư côngSđã đi vào xây dựngthứ tựsau chiến tranhThời hoàng kim.



Làm thế nào nó có thể đã được

Bây giờ, thế giới giàu có sẽ trông như thế nào nếu không có tất cả những thứ đó? Sẽ ra saoNước Mỹ đã trông như thế nào nếu chúng ta không thể làm được tất cả những điều đó?tôikhông bình đẳng hơn nhiều. Nó sẽ ít học hơn, ít đô thị hơn, nghèo hơn một chút. Có lẽ khá nhiều biến động hoặc không ổn định về mặt chính trị.

Coi như khácncái đó Ở đâurldcác quốc gia đã từng là đất liền-và tài nguyên- giàu, nhưng ở đó các bang không nhất thiết phải phát triển năng lực giống nhau và đầu tư công như nhau.Lớn nhấte Các nền kinh tế Mỹ LatinhChúng tôi không phải là nơi tồi tệ để đến,chắc chắn,nhưng họ là khác xa so với loại hình kinh tế mà chúng tôi tự hào có giữa thế kỷ Châu Mỹ.



khi nào nguyệt thực xảy ra

Yhoặc có thể thấyở những quốc gia này một sốsau đóđộng lực của cái mớiCHÚNG TA.kinh tế, với bất bình đẳng gia tăng vànhững người không sống ở những nơi năng suất cao nhất, tốt nhất- công việc được trả lương. Nó có vẻ rõ ràng điều đóMỹ.di chuyển trong mộtlo lắngphương hướng.



Tầng lớp trung lưu cần chính phủ

Vì vậy, những gì làmtất cả điều này nói với chúng tôi?Yhoặc có thể nóinó không cho chúng ta biết nhiều điều. Chúng tôi biết rằngnó làquan trọngđếnđầu tư vào giáo dục, chúng tôi biết nó đãquan trọng là chúng tôi đã làm cho các thành phố của chúng tôi có thể sinh sống được và phát triển các biện pháp bảo vệ người lao động cũng như xây dựng một nhà nước phúc lợi.

Nhưng bây giờ chúng tôi đã hoàn thànhtất cả những điều đó, vì vậybất cứ điều gì khác xảy ra trên đường, chúng tôi sẽ chuẩn bị để xử lý nó; chúng tôi được trang bị để đối mặt với những thách thức mới này.Nhưng cái nhìn lạc quan nàykhông theo một số cách.tôinếu bạn nhìn vào các xu hướng kinh tế trong vài thập kỷ qua; nếu bạn nhìn vàoteo đicủa tầng lớp trung lưu(một trọng tâm của điều này Brookings tôihữu ích ); nếu bạn nhìn vào hiệu suất phân kỳ của nhiều khu vực của nền kinh tế so vớinhững thành phố siêu sao ngày càng không thể tiếp cận được đối với tất cả trừ một số ít người giàu; nếu bạn nhìn vào tuổi thọ giảm,một sự phát triển đáng kinh ngạc,nó có vẻ rõ ràngtcoi thường các thể chế mà chúng tôi đã phát triển để quản lý quá trình công nghiệp hóa và sự thay đổi công nghệ liên quan của các kỷ nguyên trước đây đang không thực hiện công việc mà chúng tôi mong muốn.

Điều này sẽ không có gì ngạc nhiên.Tthực sự không có lý do gì để nghĩ rằng một tập hợp các công nghệ vàcác quy trình sản xuất phát triển trong một bối cảnh sẽ có những tác động như nhau đối với xã hội hoặc yêu cầu các loại can thiệp giống nhau của chính phủtrong mộtcái mới.TRONGe nên mong đợi rằng cần phải cải cách triệt đểcập nhật triệt để các phần này của cơ sở hạ tầng xã hội.Thứ tựe lạc quan hơn và chúng tôi hy vọng về tiềm năng của các công nghệ mới,Như làAI, hoặc robot, hoặc kỹ thuật di truyền,đếnbiến đổixã hội tốt hơn, chúng ta càng cấp tiến hơn Nênmong đợi những thay đổi trong cơ sở hạ tầng xã hội của chúng ta.

Tanh ấy thay đổi trong cơ sở hạ tầng xã hội,sự phát triển của nhà nước phúc lợi, và như vậy đã dẫn chúng ta đến tầng lớp trung lưu thời hậu chiếnkhông chỉ đơn giản là những điều ngẫu nhiên xảy ra trên đường đi. Chúng không chỉ đơn giản là những thứ tốt đẹp mà chúng tôi có thể mua được vì chúng tôi có công nghệ mới và hiệu quả hơn. Họ thực sự là những người đóng góp quan trọng vào sự thành công của nền kinh tế thời hậu chiến, cho khả năng của chúng ta trong việc khai phá tiềm năng của các công nghệ mới.

Chủ nghĩa cấp tiến cho thời đại kỹ thuật số

Khi tôi được hỏi về cuộc cách mạng kỹ thuật số và điều gì sẽ xảy ra, hai câu hỏi tôi thường nhận được nhất làmột)làm thế nào để chúng ta ngăn chặn điều này gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho người lao động, vàhai)nếu những công nghệ này quá mạnh mẽ, tại sao chúng ta vẫn chưa thấy được tốc độ phát triển nhanh chóng là do chúng?

Tcâu hỏi vòi là hai mặt của cùng một đồng xu. Nó's bởi vì chúng tôi khôngthực hiện các khoản đầu tưsẽ cho phép mọi ngườiThực raphúc lợitừ những công nghệ mới này mà chúng tôi không nhận racó liên quantăng trưởng mà chúng tôi sẽhi vọng gặp được.

TRONGe cần cho phép mình cởi mở hơn với những ý tưởng cấp tiến.Bây giờ,có nhiều ngườixemChâu mỹn chính trịcó thể nóiNói,đã ở đó.Ở một phía, chúng tôi'lạimạo hiểmphá vỡ hệ thống thương mại toàn cầu cũvà mặt khác, ứng dụngkhông phải là những ý tưởng lớn từ bên trái.Nhưng,thành thật mà nói, tôiđếnnhỏ béchútngạc nhiên khi tôi thấy các đảng viên Đảng Dân chủ hàng đầu tranh luận về các phẩm chất của đại học miễn phí, liên quan đến những thứ mà chúng ta đã quản lý trong cuộc Cách mạng Công nghiệp, liên quan đến các chính sách khổng lồ đầy tham vọng và lạc quan như Morrtôi sẽCác hành vi dẫn đến các tổ chức cấp đất,và như thế.

1862: Áp-ra-ham Mùa hè bận rộn của Lincoln

Vào mùa hè năm 1862,chủ tịchLincoln đã ký thành luật Morr đầu tiêntôi sẽHành động, thiết lậpthành lập các trường Cao đẳng Cấp đất. Và mộthóa đơn tài trợ cho Đường sắt xuyên lục địa. Và Đạo luật Homestead, cuối cùng đã trao một lượng lớn đất phía Tây cho khoảng hai triệu người Mỹhouseholds.

Đó là cấp tiến. Tmũ đậmness. Đó là thứ tạo tiền đề cho một cuộc cách mạng kinh tế quân bình.Hôm nay, wChúng tôinơi nào gần điểm mà chúng tôi thực sự cho phép mình cân nhắc những điều như vậy.

Có lẽ bạn đồng ý.Nhưngbạncũng readnhững tờ báo mỗi ngày vàbiết chính phủ ở Washington là như thế nào.Bạn biết rằng dù một ứng cử viên Đảng Dân chủ thành công đến đâu, chẳng hạn như khi họ giành được chức vụ tổng thống, họ sẽ có khả năng phải đối mặt với một Thượng viện thù địch,và cơ quan tư pháp có thể không sẵn sàng duy trì nhiều loại đề xuất táo bạo mà họ muốn ban hành.

Đây là giả địnhhọ có thể đạt được thỏa thuậncũngtrong nhóm của họ về những gì phải làm. Vì vậy, chỉ có một số lượng lớn các rối loạn chức năng. Tại sao thậm chí còn bận tâm suy nghĩ về chủ nghĩa cấp tiến? Tại sao không chỉ tập trung vào chủ nghĩa gia tăng và hy vọng chúng ta có thể thực hiện những thay đổi nhỏ trong quá trình này?Điều này tìm hiểu bài học quan trọng nhất về sự hình thành tầng lớp trung lưu Mỹ và câu chuyện tăng trưởng kinh tế của Mỹ. Cái nào là rằng nó không phảicơ bản về kinh tế. Nó không nhất thiết là về chính sách. Đó là về sức mạnh. Đó là về việc phát triển một giai cấp công nhân được vận động chính trị có khả năng phát huy quyền lực trên sân khấu chính trị quốc gia.

Tái cân bằng quyền lực

tôinếu chúng tôi có thể tái tạoloại sức mạnh đó, nó sẽquan trọng vì một vài lý do.Bạn đầu tiêncầnloại sức mạnh đó ở phía bên kia của bảng khi bạn đang đối phó với paYđàm phán, khi bạn đang đàm phánvới các công tyvề cách công nghệ sẽ được sử dụng, hoặc làtình hình lợi ích sẽ như thế nào trong các cuộc đàm phán chắc chắn.You cần phải có các công đoàn ở đó để thực hiện trường hợp đó.

Bạn cũng cầnsức mạnh đótrong lĩnh vực chính trị.ĐẾNbây giờ rất nhiều người khủng khiếpdường như cóquyết định rằng cách để Nancy Pelosi làm những gì họ muốn là để tweet vào cô ấy rất nhiều.Fvề cơ bảnđiều đó sẽ không hiệu quả.Ybạn cần phải có khả năng thống kê các nguồn lực chính trịtheo cách có thểđể nói: chúng tôi cần bạn tiêu tiền theo cách này,và sự hỗ trợ của chúng tôi sẽ phụ thuộc vào bạnlàm như vậy.

người titanic bao nhiêu tuổi

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng lànhững gợi ý vượt ra ngoài kinh tế học. Câu hỏi về những gì chúng tôi nghĩ rằng chất lượng cuộc sống cao là,hoặc phải là. Những gì chúng ta nghĩsử dụng công nghệ mới có đạo đứcY. Cách chúng tôi muốn công nghệ và kinh doanh tương tác vớihệ thống chính trị của chúng ta. Đây là những quđãthat cần được giải quyết thông qua một cuộc thảo luận xã hội rộng rãi và cởi mở.Thồ sơ lịch sử của anh ấy cho thấy rằng rất khó để đạt đượce nhữngkhông có các thiết chế để tổng hợp và khuếch đại tiếng nói của người dân lao động.

Nếu không thì, bạn có một cuộc thảo luận chưa đầy đủ; bạn có cuộc thảo luận rất có vấn đề; và không xúc phạmđến những người tập trung ở đây , bạn có rất nhiều người ưu tú trong các phòng nói về những gì họ nghĩ là hữu ích, trong khi thực tế họ có thể không hoàn toàn có câu trả lời.

tôi đã viếtmột cuốn sách trong2016 về cách công nghệ sẽ tương tác với các thể chế thị trường lao động , Sự giàu có của loài người: Công việc, quyền lực và địa vị trong thế kỷ XXI . tôicơ bản kết luậnd đónhững gì chúng ta thực sự cần là các liên đoàn lao động hiện đại. Nhưng đáng buồn thay, chúng không còn tồn tại nữa. Và Bvì tôi đã có tất cả những thứ nàycsđào tạo và thực sự là trải nghiệm tại The Economist ,Tôi nghĩ rằngnó có vẻ khá có khả năng nếu chúng tôi có họ, họ sẽ làm hỏng mọi thứ.

Nhưng như tôi đã nghĩ nhiều hơnvề nó trong ba năm qua, Tôi đã đi đến kết luận rằngsự ra đời của tầng lớp trung lưu Mỹ trong thế kỷ 20, và thực sự,hầu hết những điều về nền kinh tế hiện đại của chúng ta và xã hội hiện đại mà chúng ta yêu quý,thực sự sẽ không thể thực hiện được nếu không có một giai cấp công nhân được huy động, không có lao động có tổ chức, nếu không có tiếng nói đó trong cuộc thảo luận.

Tôi biết đó làrất khó để tưởng tượng làm thế nào chúng tôi có thể tạo lại điều đó, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không thể thiếu.