Chuẩn mực xã hội và chính sách công

Tại sao thực hành y tế lại khác nhau quá nhiều giữa các địa phương trong cùng một tiểu bang? Tại sao tỷ lệ hút thuốc ở thanh thiếu niên lại khác nhau giữa các nhóm tuổi? Tại sao tỷ lệ cử tri đi bầu lại khác nhau đáng kể giữa các khu vực bầu cử có cùng đặc điểm kinh tế - xã hội? Sự khác biệt trong các chuẩn mực xã hội có thể giúp giải thích những điều này và những khác biệt khó hiểu khác trong hành vi của nhóm mà không dễ quy cho sự khác biệt về thu nhập, thị hiếu và các đặc điểm cá nhân khác.





ngôi sao bethlehem lần đầu tiên xuất hiện khi nào

Chuẩn mực xã hội là các quy tắc ứng xử chi phối các tương tác giữa các cá nhân trong một nhóm tham chiếu. Các hành vi vi phạm chuẩn mực thường gây ra sự không đồng tình và mất lòng tin, đó là lực lượng giữ chúng tại chỗ [1]. Mặc dù các chuẩn mực xã hội có ảnh hưởng mạnh mẽ đến hành vi của con người trên nhiều phương diện, nhưng chúng rất khó đo lường trực tiếp và thường bị bỏ qua trong quá trình thiết kế chính sách. Phân tích chính sách tiêu chuẩn chủ yếu tập trung vào phản ứng của từng cá nhân đối với các biện pháp khuyến khích, chẳng hạn như giá cả. Tuy nhiên, nếu các cá nhân bị ảnh hưởng bởi các quy tắc ứng xử trong nhóm tham chiếu của họ, thì các chính sách phải được thiết kế để tạo ra sự thay đổi ở cấp độ nhóm cũng như ở cấp độ cá nhân. Điều này đòi hỏi một bộ công cụ khác với bộ công cụ được cung cấp bởi phân tích chính sách thông thường.



Để phân tích cách thức những thay đổi chuẩn mực diễn ra và cách các chính sách có thể được thiết kế để tạo ra những thay đổi đó, người ta phải xem các cá nhân như được nhúng trong một hệ thống xã hội lớn hơn. Hai yếu tố có tầm quan trọng đặc biệt là: i) mạng xã hội, tức là mạng kết nối mô tả ai tương tác với ai; và ii) cơ chế mà các chuẩn mực hành vi được nhóm thực thi.



Các chuẩn mực xã hội phù hợp với nhiều lĩnh vực chính sách, đặc biệt là chính sách y tế. Ví dụ, bằng chứng đang tích lũy rằng bệnh béo phì lây lan một phần do sự lây lan của xã hội: nếu bạn thân của ai đó bị béo phì thì nhiều khả năng họ cũng bị béo phì. Những tác động như vậy được quan sát thấy ngay cả sau khi kiểm soát nhiều yếu tố mà bạn bè có thể có chung, chẳng hạn như thu nhập, giáo dục, dân tộc, thậm chí cả nơi cư trú. Tương tự, có bằng chứng cho thấy thanh thiếu niên có nhiều khả năng hút thuốc hơn nếu bạn bè của họ hút thuốc; và người lớn có nhiều khả năng từ bỏ nó nếu bạn bè của họ từ bỏ nó. Những vấn đề này nảy sinh trong nhiều lĩnh vực khác của chính sách xã hội, bao gồm cả việc mang thai ở tuổi vị thành niên, sự sẵn sàng tiêm chủng và xu hướng tham gia vào các hành vi phạm tội.



Lôgic của những tình huống này là mọi người muốn tuân theo các tập quán và lý tưởng của nhóm tham chiếu của họ bởi vì họ sẽ bị kỳ thị nếu họ không làm như vậy. Điều này có thể mâu thuẫn hoặc có thể không mâu thuẫn với những lựa chọn mà họ sẽ tự mình đưa ra, nhưng chắc chắn có những tình huống mà các chuẩn mực sai trái trở nên cố thủ và khá bất lợi cho phúc lợi của cá nhân. Các biện pháp can thiệp chính sách thông thường, chẳng hạn như đánh thuế các hành vi có hại hoặc cung cấp thông tin về hậu quả tiêu cực của chúng, sẽ không có nhiều tác động trừ khi chúng thành công trong việc chuyển đổi trạng thái cân bằng ở tập đoàn cấp độ. Điều này có thể yêu cầu các can thiệp có mục tiêu có tính đến cấu trúc mạng xã hội. Trên thực tế, khi những biện pháp can thiệp như vậy được thiết kế một cách chính xác, đôi khi chúng có thể đưa hành vi của nhóm vào trạng thái cân bằng mới thậm chí nhanh hơn so với khi các tiêu chuẩn không phải là một yếu tố. Chính sách có thể sử dụng các chỉ tiêu nhóm để làm lợi thế của nó.



Mô hình dựa trên tác nhân đặc biệt thích hợp để nghiên cứu những vấn đề này. Thứ nhất, chúng rất năng động và có thể mô phỏng hành vi cả trong và ngoài trạng thái cân bằng. Thứ hai, các tác nhân tạo ra các mô hình hoàn toàn không đồng nhất: họ có một loạt các đặc điểm cá nhân, khác nhau về lượng thông tin mà họ sở hữu, có vị trí khác nhau trong mạng xã hội, v.v. Các mô hình cũng rõ ràng về cách các tác nhân tương tác và phản hồi với thông tin, có thể rất hợp lý, chỉ đơn thuần là thích ứng hoặc ở đâu đó ở giữa. Những tiến bộ gần đây trong lý thuyết hệ thống động ngẫu nhiên, một số trong số đó được tiên phong bởi các thành viên của Trung tâm Brookings về Động lực học Kinh tế và Xã hội, cho phép các nhà nghiên cứu nghiên cứu hành vi động học dài hạn của các mô hình như vậy với độ chính xác cao [2].



Cách tiếp cận chung này có thể được sử dụng để phân tích các câu hỏi như sự thay đổi chuẩn mực có thể lan truyền trong xã hội nhanh chóng như thế nào và loại can thiệp nào có nhiều khả năng gây ra sự thay đổi đó. Câu trả lời phụ thuộc cốt yếu vào cách các tác nhân sử dụng thông tin do các tác nhân khác tạo ra, và cả cấu trúc liên kết của mạng xã hội [3, 4]. Các ứng dụng thực nghiệm bao gồm nghiên cứu về cách các công nghệ nông nghiệp mới lan tỏa [5], và các thay đổi trong hành vi hút thuốc có thể được tạo ra như thế nào bằng các biện pháp can thiệp có mục tiêu [6].

Các mô hình dựa trên đại lý cũng cung cấp thông tin chi tiết về định tính ảnh hưởng của các chuẩn mực xã hội đến hành vi của nhóm. Một trong những điều thú vị nhất là các định mức thường có cái nhìn ‘loang lổ’; có nghĩa là, chúng tạo ra hành vi quá đồng nhất trong một cộng đồng nhất định (bất chấp sự khác biệt cá nhân giữa các thành viên), nhưng chúng cũng có thể tạo ra các hành vi rất khác nhau giữa các cộng đồng (mặc dù các cộng đồng này khá giống nhau theo nghĩa cắt ngang). Điều này được gọi là sự phù hợp địa phương / hiệu ứng đa dạng toàn cầu [hai].



tìm mưa sao băng đêm nay ở đâu

Sự ủng hộ theo kinh nghiệm cho mệnh đề này có thể được tìm thấy trong một số lĩnh vực, bao gồm sự khác biệt mạnh mẽ giữa các vùng trong các phương pháp điều trị y tế cho một tình trạng nhất định kết hợp với sự đồng nhất quá mức về thực hành trong một khu vực nhất định [7]. Điều này có ý nghĩa đối với chính sách y tế, bởi vì nó cho thấy rằng các tiêu chuẩn chuyên môn mạnh mẽ có thể cản trở việc cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế hiệu quả. Do đó, điều quan trọng là phải hiểu điều gì giữ các chuẩn mực đó tại chỗ và làm thế nào các chuẩn mực có thể được thay đổi bằng các hình thức can thiệp có mục tiêu. Đây là một trong nhiều ví dụ cho thấy cách phân tích chính sách có thể thu được lợi ích từ các mô hình kết hợp các chuẩn mực xã hội.



1. H. P. Young, Social Norms, sắp xuất bản Từ điển kinh tế học Palgrave mới, 2ndphiên bản . Luân Đôn: Macmillan.

2. H. P. Trẻ, Chiến lược cá nhân và cấu trúc xã hội: Một lý thuyết tiến hóa của các thể chế. Nhà xuất bản Đại học Princeton, 1998.



3. H. P. Young, Sự lan tỏa của những đổi mới trong các mạng xã hội, trong tác phẩm của Lawrence E. Blume và Steven N. Durlauf. Nền kinh tế như một hệ thống phát triển phức tạp, vol. III . , Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2003.



Columbus đã đi thuyền trên biển vào năm nào

4. H. P. Young, Sự lan tỏa đổi mới trong các quần thể không đồng nhất: Sự lây lan, Ảnh hưởng xã hội và Học tập xã hội. Tài liệu làm việc số 51 của CSED. Tháng 10 năm 2007.

5. H. P. Young, Sự lan tỏa của những đổi mới thông qua học tập xã hội, Tài liệu làm việc của CSED số 43, tháng 12 năm 2005.





6. Ảnh hưởng xã hội và hành vi hút thuốc: Báo cáo cuối cùng cho Tổ chức Di sản Hoa Kỳ. Tháng 2 năm 2006. www.brookings.edu/dynamics/publications.aspx

7. Mary A. Burke, Gary Fournier, và Kislaya Prasad, Mạng xã hội bác sĩ và sự thay đổi địa lý trong chăm sóc y tế. Tài liệu làm việc số 33 của CSED. Tháng 7 năm 2003.