Tony Blair không học được từ cuộc chiến chống khủng bố

Anthony Charles Lynton Blair - thường được gọi là Tony Blair, cựu thủ tướng Vương quốc Anh. Di sản chính trị của ông có thể là một di sản tuyệt vời. Những nỗ lực của ông trong việc theo đuổi một giải pháp cho cuộc xung đột kéo dài hàng thập kỷ ở Bắc Ireland đã dẫn đến một thỏa thuận hòa bình ở đó, bất chấp những thách thức liên tục, đã được tổ chức. Thay vào đó, di sản của ông sẽ mãi mãi là thảm họa của Chiến tranh Iraq và hậu quả của nó trong năm 2003 trở đi.





Tuy nhiên, mặc dù thực tế là thế giới Ả Rập nơi di sản chính trị của Blair bị sụp đổ và thiêu rụi bên trong, nó vẫn là thế giới Ả Rập nơi ông thường xuyên can thiệp công khai. Đầu tuần này, Blair đã có một bài phát biểu mở rộng tại trụ sở của Bloomberg ở London về Hồi giáo và chủ nghĩa Hồi giáo , nơi anh ta lại thể hiện khả năng mỉa mai của mình khi nói về những vấn đề đúng đắn, nhưng luôn luôn theo cách vô hiệu hóa bất kỳ lợi ích nào có thể tích lũy từ đó.



Chẳng hạn, ông ấy nói đúng về thực tế là có sự khác biệt giữa Hồi giáo, với tư cách là một tôn giáo và đức tin của hơn một tỷ người, và chủ nghĩa Hồi giáo, một tập hợp các hệ tư tưởng chính trị đa dạng. Sự nhầm lẫn của cả hai hiếm khi hữu ích, cho dù được thực hiện bởi những người Hồi giáo tìm kiếm sự xác thực, hay bởi những kẻ cố chấp chống Hồi giáo tìm cách liên kết hàng triệu người với hành động của những kẻ cực đoan như al Qaeda. Blair, tuy nhiên, rơi vào tình trạng tương tự vì anh ta cũng phân loại các nhóm đáng lẽ phải được phân biệt rõ ràng với nhau. Thật vậy, trớ trêu thay, Blair xác định Tunisia là một quốc gia cần được hỗ trợ, nhưng nếu có một câu chuyện thành công đang diễn ra ở Tunisia, thì một phần đáng kể công lao sẽ phải được dành cho những người Hồi giáo. Tuy nhiên, trong khuôn khổ của Blair, những người Hồi giáo Tunisia ở phía bên kia.



Đây không chỉ đơn giản là những điều tốt đẹp về mặt lý thuyết hay những bài học về trí tuệ. Tôi có những lời chỉ trích của riêng mình về cách tiếp cận của Tổ chức Anh em Hồi giáo đối với cuộc cách mạng Ai Cập và năm cầm quyền của Mohammed Morsi. Thật vậy, đã (và đang) rất nhiều điều để chỉ trích. Nhưng cách tiếp cận của Blair đối với Ai Cập là một phương pháp đồng ý với chủ nghĩa dân tộc cực hữu trong chính trị Ai Cập, đây là phương pháp khó được ủng hộ thay vì trò chơi tổng bằng không của Brotherhood. Đối với phần đó của quan điểm chính trị Ai Cập, việc loại bỏ Morsi là giải cứu một quốc gia - mặc dù các cuộc biểu tình ban đầu chỉ đơn giản là kêu gọi bầu cử tổng thống sớm. Không nghi ngờ gì nữa, đã có những người coi chúng như một cuộc chiến văn hóa vũ trụ nào đó - nhưng để suy rộng ra động cơ của quốc gia thì quả là một điều gì đó khá phức tạp, ít nhất là nói. Blair nhắc nhở chúng ta một cách chính xác trong bài phát biểu của anh ấy về những thương vong mà các thành viên của lực lượng cảnh sát Ai Cập và binh lính phải chịu đựng, nhưng không có đề cập đến sự chết của hàng ngàn người hiện nay những người đã thiệt mạng trong các vụ giết người hàng loạt diễn ra dưới bàn tay của nhà nước kể từ khi bắt đầu cuộc cách mạng - ít nhất là trong 10 tháng qua. Nếu tất cả máu của người Ai Cập là thiêng liêng, thì quả thật, tất cả Máu của người Ai Cập rất thiêng liêng.



Theo lời kể của Blair, những điều như vậy rõ ràng là thứ yếu so với nhiệm vụ hiện tại, đó là tiến hành cuộc chiến chống lại Hồi giáo cực đoan. Nhân quyền của những người ủng hộ chủ nghĩa Hồi giáo, bất kể hành vi phạm tội của họ, chỉ đơn giản là được che đậy. Thật vậy, anh ta không ghi nhận được ngay cả lạm dụng chống lại những người không theo đạo Hồi , nếu những người là đối thủ chính của các phần tử Hồi giáo có hành vi lạm dụng như vậy. Đó là tầm quan trọng bao trùm mà Blair coi là phân chia thế giới thành những người ở bên chúng ta và những người chống lại chúng ta.



Người ta có thể nghĩ rằng một cách tiếp cận như vậy đã được chứng minh là không hiệu quả và tàn phá trong cách nó dẫn dắt Anh và Mỹ tham gia Chiến tranh Iraq. Nếu ai đó cần nhắc nhở về thái độ khủng khiếp như vậy, họ chỉ cần nhìn vào cuộc đấu tranh quyền lực giữa chính phủ được quân đội hậu thuẫn và tổ chức Anh em Hồi giáo ở Ai Cập hiện đang diễn ra như thế nào. Nói tóm lại, nó đang bị chỉ trích từ mọi góc độ, trong và ngoài nước. Nhưng, thật không may, có vẻ như Blair đang yêu cầu chúng tôi lặp lại chiến thuật tương tự với hy vọng thu được một kết quả khác. Nếu Cuộc chiến chống khủng bố khiến Vương quốc Anh rơi vào thảm họa như vậy, thì Cuộc chiến chống khủng bố của Ai Cập sẽ kết thúc khác đi như thế nào? Ít nhất thì Blair có nên không nhắc nhở tất cả chúng ta và người Ai Cập nói riêng về việc một chiếc khung như vậy, đã gây thiệt hại cho Vương quốc Anh và các quốc gia khác, đã bị phá hủy như thế nào? Không phải Ai Cập xứng đáng tốt hơn các quốc gia an ninh và cực đoan Hồi giáo sao?



Điều này là trọng tâm của chiến lược chống khủng bố của chúng tôi ở Vương quốc Anh, cũng như các đồng minh của Anh như Hoa Kỳ và các nơi khác. Nó cần phải được xem xét một cách nghiêm khắc bởi tất cả các quốc gia đang phải đối mặt với các hoạt động khủng bố ngày nay. Khi những vi phạm nhân quyền diễn ra ở Ai Cập bị phớt lờ, thì đó không phải là sự ưu ái mà các bạn phương Tây dành cho Ai Cập. Đúng hơn, đó là sự phản bội trật tự cao nhất, không chỉ đối với các nguyên tắc của chúng ta, mà còn đối với Ai Cập, người Ai Cập và an ninh tập thể của chúng ta.

ĐẾN báo cáo gần đây trong Thời báo tài chính minh họa điều này rất tốt. Nếu thái độ của Ayman al-Zawahiri ít nhất được hình thành một phần bởi sự đối xử mà anh ta nhận được trong nhà tù của Ai Cập 30 năm trước, thì những thái độ nào đang được hun đúc bây giờ? Chúng ta có nên không chú ý đến cảnh báo của những người như Basma Zahran, luật sư của Trung tâm Phục hồi chức năng cho nạn nhân bạo lực El Nadeem, một nhóm nhân quyền, người đã cảnh báo chúng ta: Chúng ta sẽ thấy những kiểu như Ayman Zawahiri hoặc thậm chí là những mô hình tồi tệ hơn sau khi điều này kết thúc? Đây không chỉ đơn giản là một vấn đề đạo đức - lẽ ra là đủ nhưng hiếm khi xảy ra - nó còn là vấn đề an ninh.



Đó là một vấn đề bảo mật, tình cờ, không được hỗ trợ bởi kiểu tiếp cận Manichaean này mà Blair dường như tán thành. Nó cũng sẽ không được giải quyết bằng một thái cực khác chỉ đơn giản phủ nhận có vấn đề ngay từ đầu hoặc xin lỗi chủ nghĩa cấp tiến về cơ bản. Sau khi rời nhiệm sở, Blair sẽ có được vị trí lý tưởng để tạo ra một con đường mới bên trong Cánh tả, vốn sẽ đòi hỏi một sự tham gia mang tính xây dựng hơn đối với một vấn đề được chú ý vào thời điểm đó.



Thay vào đó, Blair đã chọn một thế giới quan, như một nhà bình luận đã lưu ý , đã dẫn đến một bài phát biểu có thể là bài phát biểu của Thủ tướng Israel (cánh hữu) Benjamin Netanyahu. Đó hầu như không phải là hình ảnh thu nhỏ đầy cảm hứng cho trí tuệ hoặc năng lực chính trị của Blair. Thật vậy, điều đó đơn giản có nghĩa là cựu lãnh đạo Đảng Lao động này đã trở thành cánh hữu hơn so với phần lớn cánh hữu chính thống bây giờ dám công khai, điều này chỉ khuyến khích cực hữu hơn nữa.

Bạn cần những bằng cấp nào để trở thành một nhà thiên văn học

Blair có thể đã trở thành một phiên bản Anh của Jimmy Carter, cựu tổng thống Hoa Kỳ, người chủ trì Hiệp định Trại David giữa Ai Cập và Israel, và người được tôn trọng rộng rãi trên toàn cầu vì những nỗ lực giải quyết xung đột và đối thoại chính trị. Ông có thể là cựu thủ tướng Anh đã có bài phát biểu kêu gọi tôn trọng nhân quyền, lên án sự lạm dụng hàng loạt của các lực lượng nhà nước, bác bỏ bạo lực từ những kẻ cực đoan, ban hành công lý chuyển tiếp trong ba năm qua và kiên quyết đòi đa nguyên của tất cả các bên ở Ai Cập. Thay vào đó, như một tác giả đã nói, ngay cả của chính anh ta người thừa kế chính trị đã từ chối anh ta nhờ cuộc đột nhập của anh ta vào Iraq. Những can thiệp như những kiểu diễn thuyết này hầu như không giúp ích được gì cho anh ta bây giờ.