Quyết định của Tổng thống Donald Trump công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel, như một bước dạo đầu cho việc chuyển đại sứ quán Hoa Kỳ đến đó, đã ném một cờ lê vào một tiến trình hòa bình vốn đã rất khó khăn và có thể đồng nghĩa với việc Hoa Kỳ chấm dứt nỗ lực xây dựng một thỏa thuận hòa bình giữa người Israel và người Palestine. . Bất chấp sự phản đối gần như nhất trí trên toàn cầu từ Ả Rập, Châu Âu và các nước khác các nhà lãnh đạo thế giới , tất cả đều cảnh báo rằng một động thái như vậy có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng, quyết định của Trump đảo ngược chính sách 70 năm của Hoa Kỳ đồng thời phá hoại các chuẩn mực quốc tế cơ bản đã xây dựng tiến trình hòa bình trong nhiều thập kỷ. Ban lãnh đạo Palestine đã lên án động thái này, mà họ cho biết có hiệu quả loại Hoa Kỳ từ vai trò người môi giới hòa bình, và cảnh báo nó sẽ ném một khu vực vốn đã biến động vào hỗn loạn.
Ngoài việc thực hiện một cam kết chiến dịch Trump vẫn chưa giải thích lý do tại sao một động thái như vậy là cần thiết khi đối mặt với những rủi ro này. Nhưng ít nhất cũng khó hiểu như quyết định của tổng thống là thời điểm đưa ra thông báo, được đưa ra khi chính quyền Trump đang chuẩn bị đưa ra một sáng kiến hòa bình mới giữa Israel và Palestine trong những tuần tới.
Điều này cho thấy hoặc Trump tin rằng động thái này sẽ không gây tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của Hoa Kỳ với tư cách là một nhà môi giới hòa bình, hoặc ông ấy đã sẵn sàng hy sinh điều này để ghi điểm với cơ sở chính trị của mình. Mặc dù đây không phải là lần đầu tiên một tổng thống Mỹ chọn hy sinh các mục tiêu của tiến trình hòa bình trên bàn thờ chính trị trong nước và mối quan hệ đặc biệt Mỹ-Israel, nhưng đây có thể là sự đảo ngược nghiêm trọng nhất trong chính sách Trung Đông của Mỹ kể từ khi Hoa Kỳ nắm quyền kiểm soát tiến trình hòa bình trong những năm 1990.
Jerusalem vẫn là một trong những vấn đề gai góc nhất trong cuộc xung đột kéo dài hàng thế kỷ giữa người Israel và người Palestine, đồng thời là biểu tượng tôn giáo và chính trị quyền lực đối với hàng tỷ người trên thế giới. Trong khi Israel tuyên bố Jerusalem là thủ đô vĩnh cửu và không bị chia cắt của mình, người Palestine coi phần phía đông của thành phố, do Israel chiếm đóng từ năm 1967, là thủ đô của nhà nước tương lai của họ. Tuy nhiên, một người phân tích lời nói của tổng thống, thông báo ngày hôm nay sẽ được hiểu ở Trung Đông và xa hơn là một nỗ lực của Mỹ nhằm xác định trước địa vị của mình — hoặc thậm chí giao toàn bộ cho Israel — vốn được dự báo sẽ gây ra những hậu quả lâu dài trên toàn khu vực.
Tất nhiên, trong ngắn hạn và trung hạn, rất có thể xảy ra bạo lực ở nhiều khu vực khác nhau của thế giới Hồi giáo.
Để chuẩn bị cho phản ứng dữ dội tiềm tàng, Bộ Ngoại giao đã cảnh báo các đại sứ quán và lãnh sự quán ở nước ngoài để thắt chặt các biện pháp an ninh trước thông báo hôm nay. Trong khi đó, các nhóm bao gồm Nhà nước Hồi giáo, al-Qaida và các phần tử tôn giáo cực đoan khác trên thế giới Hồi giáo có thể sẽ khai thác quyết định này như một bằng chứng cho thấy Hoa Kỳ và Israel đang tiến hành một cuộc chiến chống lại Hồi giáo.
Trong khi đó, về lâu dài, quyết định của Trump có thể có nghĩa là sự kết thúc của một tiến trình hòa bình do Hoa Kỳ dẫn đầu. Tất nhiên, sẽ không có tuyên bố chính thức nào của Nhà Trắng hoặc trụ sở LHQ tại New York thông báo về một kết quả như vậy. Nhưng đối với tất cả các mục đích thực tế, vai trò của Washington với tư cách là nhà tài trợ chính và hòa giải viên duy nhất cho các cuộc đàm phán giữa Israel và Palestine có thể đã kết thúc. Ngay cả trước khi Trump nhậm chức, gần 25 năm nỗ lực hòa bình thất bại đã ảnh hưởng đến uy tín của Washington với tư cách là nhà môi giới hòa bình, đặc biệt là giữa người Ả Rập và Palestine. Việc thừa nhận chủ quyền của Israel đối với Jerusalem cũng có thể là câu châm ngôn bẻ gãy lưng lạc đà.
Tổng thống Mahmoud Abbas, người cũng là đảng yếu nhất trong hỗn hợp, có khả năng là người thua cuộc nhiều nhất khi những sự kiện này diễn ra. Chúng ta đã thấy ngay cả những cử chỉ mang tính biểu tượng ở Jerusalem cũng có thể gây ra bất ổn và bạo lực như thế nào — đáng chú ý nhất là chuyến thăm định mệnh của Ariel Sharon vào tháng 9 năm 2000 tới địa điểm được người Do Thái gọi là Núi Đền, và đối với người Hồi giáo là Haram al-Sharif, nơi gây ra Cuộc thứ hai Intifada, và gần đây nhất là vào mùa hè năm ngoái, sự cố về việc lắp đặt máy dò kim loại tại nhà thờ Hồi giáo al-Aqsa, dẫn đến các cuộc biểu tình, ngồi và đụng độ trong nhiều ngày. Sau khi bùng cháy, sự tức giận của mọi người thường chuyển hướng sang sự lãnh đạo của Abbas, người mà nhiều người Palestine coi là thái quá đáp ứng đến Israel và Hoa Kỳ.
Trong Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO) và đảng Fatah của ông, Abbas vẫn là một trong những người trung thành nhất - và là một trong những người cuối cùng - ủng hộ tiến trình hòa bình do Hoa Kỳ lãnh đạo. Nhưng tổng thống Palestine hiện đang phải đối mặt với một tình huống khó xử chính trị khó khăn: khả năng mất đi Hoa Kỳ, vốn là nền tảng trong chiến lược của PLO nhằm đạt được một nhà nước độc lập trong hơn ba thập kỷ. Bị buộc chặt số phận chính trị của mình vào con tàu chìm trong một tiến trình hòa bình do Hoa Kỳ bảo trợ, Abbas đã tự bỏ mình không có Kế hoạch B. Nếu anh ta chấp nhận lời đe dọa từ bỏ tiến trình hòa bình do Hoa Kỳ dẫn đầu, anh ta sẽ phải đối mặt với phản ứng dữ dội từ chính quyền Trump không có chiến lược thay thế để rút lui. Mặt khác, nếu rút lui khỏi mối đe dọa, vị tổng thống vốn đã không nổi tiếng có nguy cơ bị mất uy tín triệt để trong mắt người dân.
Phải thừa nhận rằng cái chết của một tiến trình hòa bình do Mỹ bảo trợ là một khái niệm khó hiểu - đặc biệt là ở Washington.
Không chỉ vì nó là tiến trình hòa bình duy nhất mà chúng ta từng biết, mà bởi vì gần như không thể hình dung ra bất kỳ sự thay thế khả thi nào. Trong nhiều thập kỷ, người ta cho rằng chỉ có Hoa Kỳ, với tư cách vừa là siêu cường toàn cầu vừa là đồng minh thân cận nhất của Israel, có khả năng làm trung gian cho một thỏa thuận hòa bình giữa Israel và Palestine. Như Aaron David Miller, một cựu quan chức ngoại giao Hoa Kỳ và là cựu chiến binh của tiến trình hòa bình dưới nhiều đời tổng thống Hoa Kỳ, đã từng đặt nó : Chúng tôi, Hoa Kỳ, có thể không phải là một nhà môi giới trung thực, nhưng chúng tôi có thể là một nhà môi giới hiệu quả.
Nếu gần một phần tư thế kỷ thất bại không đủ để khiến những người có quan niệm đó vô hiệu hóa, quyết định của Trump lật ngược chính sách hàng thập kỷ của Hoa Kỳ và từ bỏ những gì còn lại ít triển vọng cho một thỏa thuận hòa bình đáng tin cậy cuối cùng có thể thành công.