Trump kêu gọi nhân viên miêu tả anh ta như một gã điên

Trong một cuộc họp tại Phòng Bầu dục vào đầu tháng này, Tổng thống Trump đã trao cho nhà đàm phán thương mại hàng đầu của ông, Robert Lighthizer, một buổi huấn luyện theo phong cách Art of the Deal về cách đàm phán với người Hàn Quốc.





Sự huấn luyện ngẫu hứng của Trump diễn ra ở giữa cuộc trò chuyện quan trọng với các quan chức hàng đầu về việc có nên rút khỏi thỏa thuận thương mại Mỹ-Hàn hay không. Các nguồn tin quen thuộc với cuộc trò chuyện kể lại việc trao đổi lấy Axios, và Nhà Trắng không tranh chấp tài khoản này.



Một số quan chức cấp cao và thư ký nội các đã có mặt trong cuộc trò chuyện, bao gồm Bộ trưởng Quốc phòng Mattis, Bộ trưởng Nông nghiệp Perdue và Ngoại trưởng Tillerson. Vấn đề được đặt ra là liệu Mỹ có rút khỏi thỏa thuận thương mại Triều Tiên hay không - một hành động mà Trump đã đe dọa nhưng vẫn chưa thực hiện.



Tại sao điều này lại quan trọng: Nhiều nhà lãnh đạo thế giới cho rằng tổng thống là kẻ điên rồ - và dường như ông ấy coi danh tiếng của kẻ điên rồ đó như một tài sản. Nhược điểm là rõ ràng: luận điệu có thể làm mất lòng đồng minh và có khả năng kích động kẻ thù vào một cuộc chiến tranh không chủ ý, không cần thiết. Nhưng Trump vẫn tiếp tục sử dụng chiến thuật, với các mức độ thành công khác nhau:



  • Chỉ hôm nay, chủ tịch cắt xén Ngoại trưởng của ông đề nghị ngoại giao với Little Rocket Man ở Triều Tiên là một việc làm lãng phí thời gian - ngụ ý rằng chỉ có hành động quân sự mới giải quyết được xung đột. Tiết kiệm năng lượng của bạn Rex, Trump đã tweet, chúng tôi sẽ làm những gì phải làm!
  • Chúng tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì như thế này trước đây. Dòng tweet của Trump, cắt đứt các nỗ lực ngoại giao của Tillerson, xuất hiện một ngày sau khi Tillerson lần đầu tiên thừa nhận rằng chính quyền đang liên lạc trực tiếp với Triều Tiên.
  • Dòng tweet của Trump cũng cắt bỏ tuyên bố hôm thứ Ba của Chủ tịch Liên quân, Tướng Dunford: Phương diện quân sự ngày nay hoàn toàn ủng hộ chiến dịch gây áp lực kinh tế và ngoại giao mà ngoại trưởng đang dẫn đầu ở Triều Tiên.

Những bình luận của Trump ngày nay thuộc về một hình mẫu phù hợp với người điên hoặc ông ta có thể đủ điên để làm theo lý thuyết về quan hệ quốc tế đó:



  • kèn cảnh báo Các nhà lãnh đạo Triều Tiên vào tháng 8 rằng nếu họ tiếp tục đe dọa Mỹ, họ sẽ gặp phải lửa và cơn thịnh nộ như thế giới chưa từng thấy.
  • Trong bài phát biểu đầu tiên của mình trước Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, Trump bị đe dọa để tiêu diệt hoàn toàn Triều Tiên và được gọi là Kim Jong-un Rocket Man.
  • Ông đe dọa rút khỏi Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ trên Twitter: Chúng ta đang trong quá trình đàm phán lại NAFTA (thỏa thuận thương mại tồi tệ nhất từng được thực hiện) với Mexico và Canada. Cả hai đều rất khó khăn, có thể phải chấm dứt?
  • Anh ta khiến các đồng minh của Mỹ khiếp sợ trong chiến dịch khi anh ta gọi NATO là lỗi thời và từ chối để nói liệu anh ta có bảo vệ một đồng minh hiệp ước đang bị Nga tấn công hay không. Trump đã nói có lợi hơn về NATO kể từ khi trở thành tổng thống, nhưng ông vẫn thường phàn nàn về việc các thành viên NATO không chia sẻ công bằng của họ và ông đã thúc giục Angela Merkel tăng ngân sách quân sự của Đức.

Một số quan chức an ninh quốc gia hàng đầu, quá khứ và hiện tại, tỏ ra không thoải mái với tất cả những lời bàn tán về chiến tranh. Cựu Giám đốc CIA Petraeus đưa ra nhận xét sắc thái gần đây là về những lợi ích - và những rủi ro thảm khốc tiềm ẩn - của cách tiếp cận điên rồ đối với quan hệ đối ngoại. Và những bình luận của Tướng Dunford tuần trước rất nổi bật khi đặt bên cạnh những tuyên bố công khai của Trump về Triều Tiên.



Tôi đã rất cẩn thận, ở cấp độ quân sự, để không đưa ra tuyên bố nào có thể làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng hiện tại, Dunford nói với Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện. Tôi chắc chắn sẽ không bình luận về những điều mà lãnh đạo chính trị cấp cao của chúng tôi đã nói, nhưng tôi chắc chắn có thể nói với bạn, trong quân đội, chúng tôi không đưa ra tuyên bố nào và chúng tôi đã có quyết định tỉnh táo không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào như vậy, để đảm bảo rằng người dẫn đầu ngay bây giờ là Ngoại trưởng Tillerson, và thông điệp được đưa ra chủ yếu do Bộ Ngoại giao chuyển giao.

Các chiến thuật của Trump có hiệu quả không?



Các trợ lý hàng đầu của tổng thống cho rằng chiến lược đàm phán của ông đã buộc Mexico và Canada phải đàm phán lại NAFTA, Trung Quốc gây áp lực lớn hơn bao giờ hết đối với Triều Tiên và các đồng minh NATO phải chi nhiều hơn những gì họ đã chi cho quân đội của mình (một tuyên bố là không thể phân xử.) Ngoài ra, một lý do khiến Trung Quốc đang trở nên (hơi) cứng rắn hơn là tình hình đã trở nên tồi tệ hơn một cách đáng kể. Kim Jong-un sẽ sớm có thể đến Hoa Kỳ và không thể dưới thời Obama.



  • Về NATO, không ai có thể tranh cãi rằng [Trump] ‘điên rồ’ đưa ra báo động, cam kết, trọng tâm mới vào quốc phòng, áp lực trong nước ở châu Âu phải làm nhiều hơn nữa, một quan chức chính sách đối ngoại hàng đầu của GOP nói với tôi. Nó đã làm được rất nhiều chỉ trong vài tháng, nhưng đó không phải là thời gian để làm nhiều. Nó đã sâu đến sáu tuổi. Trump không còn ‘điên rồ nữa.’ Giờ đây ông ấy tuân theo chính sách truyền thống của Hoa Kỳ đối với NATO, hãy trấn an, quay lại với việc “chúng tôi sẽ bảo vệ bạn cho dù bạn có làm nhỏ đến đâu.” Có nghĩa là không cần đồng Euro phải chi thêm một xu nào nữa. Đó là điều mà bạn ‘không điên rồ’ mang lại.
  • Quan chức cấp cao, người không hâm mộ Trump, cho biết tổng thống có thể đưa ra trường hợp mạnh mẽ nhất của mình về tính hiệu quả của chiến lược điên rồ của mình khi nói đến Trung Quốc và NAFTA; nhưng còn nhiều nghi vấn hơn đối với NATO. NATO đang minh họa về những gì có thể đã hoạt động nhưng đã bị cắt ngắn do báo động về các loại an ninh quốc gia, quan chức này nói với tôi. Thủ tướng Merkel sẽ không nhận được thêm một đồng nào từ kho bạc tràn ngập của Đức vì bà biết không làm gì có nhược điểm.

Điểm mấu chốt: Những lời đe dọa của Trump chỉ có thể tạo ra kết quả ngắn hạn, nếu ông ấy không tuân theo chúng. Như một quan chức cấp cao đã nói: Nếu bạn đưa ra lời đe dọa và không thực hiện - chẳng hạn như 'đường trên cát' của Obama ở Syria - thì sự tín nhiệm của bạn sẽ bị giảm sút. ‘Anh ấy lại đi rồi’ sẽ là câu trả lời cho bất kỳ tuyên bố mới nào.