Quan hệ Mỹ-Nga ngoài Obama

Vladimir Putin chắc chắn có khả năng đáng nể trong việc thu hút các tổng thống Mỹ và những người khao khát tổng thống. Tình cảm mới chớm nở giữa nhà lãnh đạo Nga và Donald Trump chỉ là ví dụ mới nhất. George W. Bush nổi tiếng là đã nhìn vào mắt ông và nhìn nhận một cách ưu ái linh hồn của Putin trong những ngày đầu của nhiệm kỳ tổng thống tương ứng của họ.





Bây giờ, trong bài báo đã nổi tiếng của Jeffrey Goldberg trên The Atlantic , Tổng thống Obama được miêu tả là gần như thân thiện với nhà lãnh đạo Điện Kremlin, bất chấp những gì đã xảy ra từ Crimea đến miền đông Ukraine đến Syria trong những năm gần đây - và bất chấp những gì đã xảy ra bên trong chính nước Nga. Đáng chú ý, Obama mô tả Putin là người luôn lịch sự trong các cuộc trò chuyện của họ. Hơn nữa, Obama dường như thông cảm với những nỗ lực của Putin nhằm giữ lại một số ảnh hưởng và uy tín cho một quyền lực đang suy giảm. Qua lăng kính này, hành vi của Putin được hiểu rõ nhất gần như là một dạng bất an hơn là hung hăng.



Quan điểm này giúp giải thích sự kiềm chế của Obama trong việc giải quyết vấn đề Ukraine và phản ứng lại vai trò của Nga ở Syria. Hoa Kỳ đã không cung cấp bất kỳ viện trợ gây chết người đáng chú ý nào cho quân đội Ukraine để đáp lại sự xâm lược của Nga, đã không tẩy chay Nga về mặt ngoại giao (thực tế là hoàn toàn ngược lại, đặc biệt là đối với Syria gần đây), và thậm chí sử dụng công cụ trừng phạt kinh tế với sự kiềm chế đáng kể.



khi nào chúng ta quay trở lại với đồng hồ

Theo suy nghĩ của tôi, phần lớn cách tiếp cận của Obama đều có đức tính tốt. Ví dụ, việc biến tranh chấp về Ukraine thành một cuộc xung đột ủy nhiệm quân sự hơn bằng cách cung cấp hỗ trợ gây chết người đáng kể cho các lực lượng vũ trang của Ukraine, có thể sẽ chỉ tạo ra phản ứng mạnh mẽ hơn và leo thang của Nga, trừng phạt vô tình nhưng không thể tránh khỏi đối với người dân Ukraine.



Cuộc sống du côn

Điều đó nói lên rằng, cách giải thích của Tổng thống Obama về Putin — và do đó, trường hợp của ông ấy cho thấy sự kiềm chế — không giữ được nước. Hơn cả một sai lầm trí tuệ, nó hoàn toàn không bền vững trong nền chính trị Hoa Kỳ; sẽ không có chuyện tổng thống tiếp theo sẽ duy trì quan điểm như vậy. Ngay cả Trump gần như chắc chắn sẽ thấy tình bạn của mình với Putin tan vỡ (giống như mối quan hệ của Trump với Thượng nghị sĩ Ted Cruz xấu đi đáng kể trong những tháng gần đây), vì vấn đề Ukraine và các vấn đề khác không có khả năng tự giải quyết và Putin không có khả năng chủ động giải quyết họ có thiện ý.



Tất nhiên, một cách giải thích hợp lý hơn về chế độ chuyên quyền của Nga sẽ giống như thế này: Putin không thực sự lịch sự. Anh ta là một tên côn đồ đang khéo léo lừa Obama, giống như anh ta đã lừa Bush trước anh ta. Anh ta đủ thông minh để sử dụng cách trò chuyện và sự thân thiện bề ngoài để xoa dịu các nhà lãnh đạo Mỹ ngay cả khi anh ta hành động theo những cách gây hấn trên khắp thế giới. Lịch sự là một từ không thuyết phục để sử dụng cho một nhà lãnh đạo đã bỏ tù hoặc bóp nghẹt hầu hết các phe đối lập trong nước, chiếm giữ không chỉ một phần của Ukraine mà trước đó là nhiều phần của Georgia, và sử dụng những trò lố trong bầu cử để biến mình thành tổng thống gần như trọn đời. Sau đó là hành vi quân sự khiêu khích chống lại các quốc gia NATO, các quốc gia trung lập — và thậm chí cả Hoa Kỳ, với hai máy bay Su-24 của Nga đã tấn công tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường của Mỹ Donald Cook đầu tháng này .



Anh ta đủ thông minh để sử dụng cách trò chuyện và sự thân thiện bề ngoài để xoa dịu các nhà lãnh đạo Mỹ ngay cả khi anh ta hành động theo những cách gây hấn trên khắp thế giới.

những điểm tối trên mặt trăng là gì

Putin cũng không nên được coi là người chỉ đơn giản là vật lộn để tìm kiếm một số tàn tích của sự vĩ đại của Nga. Anh ấy quyết đoán và kiêu ngạo hơn thế rất nhiều. Ông coi Nga là một trong ba hoặc bốn cường quốc trên thế giới và đang cố gắng tối đa hóa ảnh hưởng của mình, đặc biệt là ở khu vực gần nước ngoài và giữa các quốc gia khách hàng cũ hoặc hiện tại. Anh ấy cũng đang thể hiện sự quyết đoán ở Bắc Cực và bất cứ nơi nào khác mà anh ấy có thể. Một trong những mục tiêu đã nêu của ông khi làm như vậy là khẳng định lại những đặc quyền và sự vĩ đại của Nga; một cách khác là kiểm tra Mỹ và các đồng minh dân chủ phương Tây tôn nghiêm. Người dân Nga có thể không tàn nhẫn như Putin, nhưng ông ấy thể hiện cảm giác xấu hổ và chán nản của họ do kết thúc Chiến tranh Lạnh và hậu quả của nó, khi nước Nga suy yếu và khi NATO mở rộng đến tận biên giới của mình.



Tương lai của an ninh châu Âu

Vẫn còn một trường hợp mạnh mẽ cho việc kiềm chế trong giao dịch với Nga, đặc biệt là đối với khu vực Trung Âu. Có một số hy vọng cho quá trình Minsk II trên Ukraine, với việc tạm ngừng bắn được giữ lại. Tổng thống Mỹ tiếp theo nên làm việc trong phạm vi các tham số của nó, nếu có thể, hơn là nâng cao chiến lược quân sự trong cuộc xung đột. Nhưng tỷ lệ cược là chống lại sự kiềm chế như vậy hiện tại, vì rất ít người chia sẻ cách giải thích lành tính của Obama về Putin và điều gì thúc đẩy ông ấy.



Chúng ta cũng nên có một cuộc tranh luận về một kiến ​​trúc an ninh Đông Âu thay thế sẽ tạo ra một khu vực gồm các quốc gia thực sự trung lập từ Phần Lan và Thụy Điển qua Ukraine, Belarus và Moldova đến Georgia. Đây sẽ không phải là sự xoa dịu của Moscow. Để nó hoạt động, Nga sẽ phải rút khỏi các địa điểm ở miền đông Ukraine và miền bắc Georgia, nơi nó hiện đang bị giam giữ. Và nó sẽ phải cho phép các nước này tiếp cận với bất kỳ thỏa thuận kinh tế nào mà họ đã chọn theo thời gian — quyết định không coi họ là ứng cử viên tiềm năng của NATO sẽ không tước bỏ các đặc quyền kinh tế và ngoại giao rộng lớn hơn mà bất kỳ nhà nước hiện đại nào cũng phải có.

Một kế hoạch như vậy không nên được xem xét vì Putin lịch sự hay hợp lý, mà bởi vì đó có lẽ là cách duy nhất để tránh một vòng xoáy phản ứng hành động đang diễn ra trong quan hệ Mỹ-Nga, với những hậu quả thậm chí còn tồi tệ hơn sắp tới.



tác động quan trọng của việc ra mắt Sputnik của liên bang Xô Viết là gì?

Trường hợp nỗ lực xây dựng mối quan hệ Mỹ-Nga ổn định hơn trong tương lai đã không đủ phổ biến trong chính trị Mỹ — nó không được đồng bộ với cách giải thích thông cảm hoặc thuận lợi về chuyên quyền Nga.