Bất hạnh ở Mỹ

Mọi người đang đấu tranh để hiểu tại sao rất nhiều người da trắng - bao gồm cả nhiều người không gặp khó khăn về kinh tế - đang tập trung vào những lời lẽ giận dữ và âm nhạc đáng sợ trong chiến dịch tranh cử tổng thống của Donald Trump. Trong khi đó, người da đen và các nhóm thiểu số khác đang gắn bó với chủ nghĩa gia tăng hiện trạng của Hillary Clinton. Đó là một sự trùng lặp kỳ lạ, nhưng có một lời giải thích, một lời giải thích có những phân nhánh sâu rộng. Khoảng cách lạc quan ngày càng lớn đã mở ra giữa người da trắng nghèo và trung lưu và những người thuộc các chủng tộc khác của họ — và những người trước đây là những người bi quan bẩm sinh.





Nghiên cứu của tôi phát hiện ra những chia rẽ sâu sắc ở đất nước chúng ta - không chỉ về thu nhập và cơ hội, mà còn về hy vọng và ước mơ. Những cái giá phải trả cho người nghèo cao nhất ở Hoa Kỳ không phải ở dạng của cải vật chất hoặc dịch vụ cơ bản, như ở các nước đang phát triển, mà ở dạng bất hạnh, căng thẳng và thiếu hy vọng. Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên nhất là những nhóm tuyệt vọng nhất không phải là dân tộc thiểu số bị phân biệt đối xử theo truyền thống, mà là những người da trắng nghèo và cận nghèo. Và trong tất cả các nhóm chủng tộc nghèo đói, người da đen là những người lạc quan nhất về tương lai của họ.



Dựa trên một câu hỏi trong cuộc khảo sát của Gallup hỏi những người được hỏi về mức độ hài lòng trong cuộc sống của họ trong 5 năm (trên thang điểm 0-10), tôi thấy rằng trong số những người nghèo, nhóm đạt điểm cao nhất là người da đen nghèo. Nhóm kém lạc quan nhất cho đến nay là người da trắng nghèo. Điểm số trung bình của người da đen nghèo đủ lớn để loại bỏ sự khác biệt về mức độ lạc quan về tương lai giữa người nghèo và người thuộc tầng lớp trung lưu (ví dụ như loại bỏ tác động tiêu cực lớn của nghèo đói) và họ gần như có khả năng cao hơn gấp ba lần so với thang điểm lạc quan hơn là những người da trắng kém. Người gốc Tây Ban Nha nghèo cũng lạc quan hơn người da trắng nghèo, nhưng khoảng cách giữa điểm số của họ không lớn bằng người da đen và người da trắng.



hình 1 graham



Về mặt căng thẳng - một dấu hiệu của sự tồi tệ - một lần nữa, có sự khác biệt lớn giữa các chủng tộc. Người da trắng nghèo là nhóm bị căng thẳng nhất và có khả năng bị căng thẳng vào ngày hôm trước cao hơn 17,8% so với người da trắng trung lưu. Ngược lại, người da đen thuộc tầng lớp trung lưu ít bị căng thẳng hơn 49% so với người da trắng trung lưu và người da đen nghèo ít bị căng thẳng hơn người da trắng nghèo 52% (ví dụ: tỷ lệ gặp căng thẳng của họ chỉ bằng một nửa so với người da trắng nghèo).



hình 2 graham



Vì sao vấn đề này? Những cá nhân có mức độ phúc lợi cao có kết quả tốt hơn; họ tin tưởng vào tương lai của mình và đầu tư vào chúng. Ngược lại, những người không có hy vọng vào tương lai của họ thường không đầu tư như vậy. Đáng chú ý, người nghèo ở Mỹ (trung bình) ít tin rằng làm việc chăm chỉ sẽ giúp họ vượt lên so với người nghèo ở Mỹ Latinh. Sự thiếu hy vọng của họ thậm chí còn hiển nhiên trong những từ họ sử dụng, như David Leonhardt (2015) đã tìm thấy trong một tìm kiếm của Google. Những lời nói của những người giàu có — chẳng hạn như iPad, xe lăn xốp và các điểm đến du lịch kỳ lạ — phản ánh việc tiếp thu kiến ​​thức và các hành vi có ý thức về sức khoẻ; của những người nghèo - chẳng hạn như súng, trò chơi điện tử, bệnh tiểu đường và chế độ ăn kiêng lỗi mốt - phản ánh sự tuyệt vọng, triển vọng ngắn hạn và các giải pháp vá lỗi.

con cái của nữ hoàng victoria là ai

Điều gì giải thích sự lạc quan của những người da đen nghèo so với những người da trắng? Một số học giả, chẳng hạn như Jeremy Jackson tại Đại học Michigan, nhấn mạnh mức độ kiên cường cao và ý thức cộng đồng mạnh mẽ của người da đen, điều mà dữ liệu của chúng tôi cũng cho thấy. Cũng có thể có hiệu ứng Obama, với dấu ấn lịch sử được thực hiện bởi cuộc bầu cử của tổng thống người Mỹ gốc Phi đầu tiên và sự ủng hộ dành cho Tổng thống Obama vẫn ổn định trong người da đen trong suốt nhiệm kỳ của ông.



Và bất chấp những biểu hiện rõ ràng của sự thất vọng về người da đen, như ở Baltimore và Ferguson, Mo., và tiếp tục có những khoảng cách về tiền lương, khả năng di chuyển và kết quả giáo dục, vẫn có sự tiến bộ của người da đen. Như Eduardo Porter của New York Times đã viết vào năm 2015, cùng lúc khoảng cách về thành tích và trình độ ngày càng rộng giữa các nhóm thu nhập, họ đã thu hẹp giữa người da đen (và người gốc Tây Ban Nha) và người da trắng: Khoảng cách về trình độ giữa người nghèo và người giàu lớn hơn gần gấp đôi so với giữa trẻ em da đen và da trắng. Khoảng cách lương tổng thể của người da đen-da trắng cũng đã được thu hẹp (nam giới da đen kiếm được 69% mức lương trung bình của nam giới da trắng vào năm 1970 và 75% vào năm 2013 [CPS, 2014]). Khoảng cách về tuổi thọ giữa người da đen và người da trắng cũng đã được thu hẹp xuống. điểm thấp nhất trong lịch sử — 3,4 năm, 75,6 năm cho người da đen và 79 năm cho người da trắng.



Người da trắng nghèo và có trình độ trung học đã giảm vị thế, ít nhất là về mặt tương đối. Andrew Cherlin (2016) phát hiện ra rằng người da đen nghèo và trung lưu có xu hướng so sánh mình với những bậc cha mẹ có hoàn cảnh khó khăn hơn họ, trong khi hầu hết người da trắng cổ xanh không an toàn và phải đối mặt với nhiều cạnh tranh việc làm hơn so với cha mẹ của họ. Và dấu hiệu của sự tuyệt vọng của họ ngày càng rõ ràng. Xem xét sự gia tăng tỷ lệ tử vong liên quan đến nghiện opioid, tự tử và các nguyên nhân có thể ngăn ngừa khác ở người da trắng thất học — nhưng không phải người da đen và gốc Tây Ban Nha — lần đầu tiên được nêu bật trong một nghiên cứu năm 2015 của Anne Case và Angus Deaton, và kể từ đó đã được những người khác báo cáo, bao gồm Joel Achenbach, Dan Keating, và các đồng nghiệp (2016) trên tờ Washington Post.

Một phần khác của câu chuyện này là khoảng cách ngày càng tăng giữa cuộc sống của những người ở trên cùng và dưới cùng của phân phối thu nhập. Nỗi sợ bị tụt hậu thậm chí còn nghiêm trọng hơn nếu thành công ngày càng xa tầm tay. Ví dụ, Sergio Pinto và tôi (2016) nhận thấy rằng những người trả lời nghèo sống ở các thành phố và vùng ngoại ô không bình đẳng hơn cho biết căng thẳng và lo lắng hơn những người ở những nơi bình đẳng hơn (dựa trên dữ liệu của Gallup). Và cả người nghèo và người giàu sống ở những khu vực bất bình đẳng hơn thường ít cho biết họ có gia đình và bạn bè mà họ có thể dựa vào trong những lúc cần thiết.



Giấc mơ Mỹ về sự thịnh vượng, cơ hội bình đẳng và nền dân chủ ổn định đang bị thách thức bởi bất bình đẳng thu nhập ngày càng gia tăng, tầng lớp trung lưu giảm đi, lương giảm và sự bất an gia tăng đối với người lao động có kỹ năng thấp và tỷ lệ tử vong gia tăng. Cho đến gần đây, chúng tôi đã bị bất ngờ bởi chiều sâu và bề rộng của vấn đề. Nếu điều đó không có tác dụng tích cực nào khác đối với đất nước của chúng ta, thì sự báo động lan rộng do sự trỗi dậy chính trị của Donald Trump và những lời hứa của ông về việc xây dựng các bức tường, cấm thương mại và tạo ra sự chia rẽ hơn nữa trong xã hội của chúng ta đã đánh thức chúng ta.



Chiều sâu và phạm vi của vấn đề này đòi hỏi những giải pháp chính trị khó khăn, chẳng hạn như đầu tư dài hạn vào y tế công cộng và giáo dục. Nó đòi hỏi phải phát triển các hình thức trợ giúp xã hội mới - và ngôn ngữ - khuyến khích hy vọng thay vì bêu xấu những người nhận trợ cấp nghèo - điều mà người Mỹ Latinh đã thực hiện thành công trong những năm gần đây. Nó cũng đòi hỏi phải giảm khoảng cách giữa cuộc sống của người giàu và người nghèo, để đạt được thành công - và sống trong Giấc mơ Mỹ - không phải là điều gì đó dường như mãi mãi xa tầm với đối với người nghèo. Cuối cùng, theo dõi phúc lợi như một phần bổ sung cho GDP, như nhiều quốc gia đã và đang làm, sẽ cung cấp một thước đo quan trọng về hạnh phúc và sức khỏe của xã hội chúng ta trong tương lai — và ngăn chúng ta khỏi bị ngạc nhiên bởi những xu hướng như chúng ta đã từng làm. thời gian.